Дело № 2-6318/2023

УИД 03RS0003-01-2023-003971-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8012 №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8007 №, о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 297 443 рублей. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 270000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 10064,75 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 242556,98 руб., из которых: сумма основного долга – 185790,96 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 29651,32 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27114,70 рублей. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242556,98, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5625,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчиками заявлено возражение на иск, где указано на пропуск истцом срока исковой давности.

С учетом положений статей 167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 предоставлен кредит в размере 297443 руб. под 24,90 % годовых.

По условиям договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем списания денежных средств со счета.

Согласно пункту 9 договора, ежемесячный платеж составляет 10666,31 руб.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом путем выдачи наличных денежных средств по расходно-кассовому ордеру, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО3 обязательства не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 242556,98 руб., из которых: сумма основного долга – 185790,96 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 29651,32 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27114,70 рублей.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №.

Наследниками после смерти ФИО3 являются дочь ФИО2 и сын ФИО1, что следует из приобщенных в материалы дела доказательств.

До судебного заседания от ответчиков поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно исковому заявлению, в связи с неоднократным пропуском заемщиком платежей по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ На это обстоятельством самим истцом указано в иске.

В выписке по счету последняя операция отражена ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы 07.08.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3, т.е. уже после пропуска срока исковой давности и срок исковой давности не приостанавливался.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы от 16.12.2019 г. судебный приказ от 07.08.2019 г. о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению ответчика.

Настоящий иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований к ответчикам, требование требования о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8012 №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8007 №, о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина