№ 2-185/2025 (2-3609/2024)

УИД 22RS015-01-2024-005755-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 15 января 2025 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Лаврик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 519 813 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 474 101 руб. 76 коп., просроченные проценты – 35 141 руб. 76 коп., неустойку за просроченный основной долг – 8 546 руб. 78 коп., неустойку за просроченные проценты – 2 023 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 396 руб. 27 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 852 272 руб. 73 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 14,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 519 813 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще. Согласно исковому заявлению, просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке путем направления повестки по месту жительства, откуда конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи - п.11.8 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.

Кроме того ответчик извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания по указанному им адресу электронной почты и по известному номеру телефона.

Ни посредством электронной почты. Ни посредством телефонной связи ответчик не заявил об отложении судебного заседания, не сообщил о причинах неявки.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства при принятии судом исчерпывающих мер для извещения ответчика и надлежащем его извещении.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере 852 272 руб. 73 коп. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Условия заключенного между сторонами договора содержатся в названном договоре, уведомлении о полной стоимости кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в размере 852 272 руб. 73 коп. Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4 Индивидуальных условий, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых.

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий, между Банком и заемщиком согласована выплата суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в платежную дату 12 число соответствующего месяца. При этом заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Условия договора заемщиками подписаны.

Таким образом, количество, размер и периодичность платежей заемщика определены Индивидуальными условиями кредитования в соответствии с Общими условиями кредитования, с которыми заемщик ознакомился и обязался исполнять. При этом график платежей в виде отдельного документа в качестве обязательного приложения к кредитному договору, подписанного сторонами при его заключении, не предусмотрен.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, платежи в счет оплаты кредита своевременно и в полном объеме не поступают.

ДАТА в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности и предложение расторгнуть кредитный договор в срок не позднее ДАТА, однако требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДАТА у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 519 813 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 474 101 руб. 76 коп., просроченные проценты – 35 141 руб. 76 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 546 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 023 руб. 48 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Ответчиком расчет не оспорен, возражения относительно правильности расчета не представлены, доказательства того, что сумма задолженности меньше, как и того, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки, отсутствуют.

В силу ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как отмечалось выше, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 58 Общих условий, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, нарушение условий кредитного договора предоставило истцу право потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая систематическое нарушение ответчиком сроков внесения ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании с заемщика ФИО1 суммы задолженности в размере 519 813 руб. 38 коп., в том числе: основного долга – 474 101 руб. 76 коп., просроченных процентов – 35 141 руб. 76 коп., неустойки на просроченный основной долг – 8 546 руб. 78 коп., неустойки на просроченные проценты – 2 023 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В рассматриваемом случае ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА суд находит правомерным.

Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА и о взыскании с ответчика задолженности в размере 519 813 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 396 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере 519813 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35396 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 г.