УИД 38RS0001-01-2022-002162-78

Дело № 2-768/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.

14 декабря 2022 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Ильичевой Н.П.

при секретаре - Кирильчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк, представителя ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3.

Исковое заявление мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Процентная ставка – 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на 29.03.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 14387,37 рублей, просроченный основной долг – 90911,73 рублей. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику на момент смерти принадлежало: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; рыночная стоимость составляет 2244000 рублей. Согласно Выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, имеются остатки денежных средств: на счету № в размере 549,35 рублей, на счету № в размере 1563,96 рублей. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 105299,10 рублей, в том числе просроченные проценты – 14387,37 рублей, просроченный основной долг – 90911,73 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305,98 рублей.

20.05.2022 судья Ангарского городского суда Нагорная И.Н., исследовав материалы наследственного дела № 230/2021 к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса Ангарского нотариального округа по Иркутской области ФИО7, Определением Ангарского городского суда привлек к участию в деле, в качестве ответчика ФИО2, дочь наследодателя, принявшую наследство.

Определением Ангарского городского суда от 19.07.2022 дело передано по подсудности в Черноморский районный суд Республики Крым.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлений, возражений в суд не подавала.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 15.01.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте; ФИО3 выдана карта Gold MasterCard (КФ) ТП№, лимит кредита 91000 рублей; процентная ставка – 25,9 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты № (л.д. 26-28).

20.08.2021 ФИО3 умерла, что подтверждается копией Свидетельства о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), копией Акта о смерти № (л.д.57).

По состоянию на 29.03.2022 задолженность по просроченным процентам составляет 14387,37 рублей, по просроченному основному долгу – 90911,73 рублей, что подтверждается движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (Приложением № 2 к расчету задолженности) и движением просроченных процентов (Приложением № 3 к расчету задолженности).

Суд соглашается с расчетом задолженности.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 38,26,040401:516; рыночная стоимость составляет 2244000 рублей, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 22.04.2022 (л.д.43-44) и Заключением о стоимости имущества № Оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» (л.д.32-33).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 23.05.2022 (л.д.63).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти матери - ФИО3, переоформила право собственности на наследованную квартиру за собой.

В связи с тем, что судом установлено, что единственной наследницей после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, к ней переходит в собственность всё наследственное имущество ФИО3; ФИО2 является носителем имущественных прав и обязанностей ФИО3 со дня открытия наследства, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с переходом к наследнице ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2 имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у неё возникла обязанность, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно адресной справки 5/18427 от 04.06.2022, выданной ГУ МВД России по Иркутской области, Управлением по вопросам миграции, начальником отдела адресно-справочной работы ФИО8, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданка Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> код подразделения № снята с регистрационного учета с убытием ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74а).

Согласно информации, предоставленной ОВМ ОМВД России по Черноморскому району от 16.09.2022 № 70/10141, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по н.в..(л.д. 99).

Разрешая требования о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по счету кредитной карты, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 418, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что единственным наследником, принявшим наследство является ФИО2, в связи с чем, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оснований для отказа банку во взыскании процентов ввиду его недобросовестного поведения не имеется, поскольку не имеется оснований полагать, что наследник не была осведомлена о наличии у умершего наследодателя кредита, в силу чего обязана были исполнять кредитные обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы; в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3305,98 рублей (л.д.34), в связи с чем, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3305,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк, представителя ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> код подразделения №, СНИЛС №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 105299 (сто пять тысяч двести девяносто девять) рублей 10 копеек, в том числе просроченные проценты – 14387,37 рублей, просроченный основной долг – 90911,73 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> код подразделения №, СНИЛС №, зарегистрированной и проживающей по адресу: Россия, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305 (три тысячи триста пять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Черноморский районный суд.

Судья Н.П. Ильичева