Решение по делу № 2-4315/2023 от 14.08.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-002235-89

Дело №2-4315/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – Е.П., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2018 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 на основании заявления заемщика и индивидуальных условий кредитования заключен договор потребительского кредита №F0G№..., предусматривающий выдачу кредитной карты, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 125 000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 34,99 % годовых.

Подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита и расписки на получение денежных средств ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования АО «Альфа Банк» на момент подписания анкеты-заявления и тарифами банка и обязался их выполнять.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял частично, в связи с чем образовалась задолженность.

25.09.2019 года между АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №....721.1/2235ДГ, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п.1.3 договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.

На момент передачи уступки прав, задолженность ФИО1 составила 101 477 руб. 49 коп.

Данная задолженность перед взыскателем образована с 30.01.2018 года по 08.09.2022 года составляет 101 477 руб. 49 коп., из которых: 77 547 руб. 61 коп. – основной долг, 23 929 руб. 88 коп. – проценты, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В этой связи, истец ООО «Редут» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №F0G№... от 30.01.2018 года в размере 101 477 руб. 49 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 299 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 133 рубля 00 копеек.

Заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от 17.05.2023 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 20.07.2023 года заочное решение Центрального районного суда г.Волгограда от 17.05.2023 года отменено производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, доверил представлять свои интересы Е.П.

Представитель ответчика ФИО1 – Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения просила снизить размер представительских расходов с учетом разумности и справедливости.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами и расторжения договора (п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.01.2018 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 на основании заявления заемщика и индивидуальных условий кредитования заключен договор потребительского кредита №F0G№..., предусматривающий выдачу кредитной карты, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 125 000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 34,99 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

ФИО1 надлежащим образом обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполнял. В этой связи образовалась задолженность.

На момент передачи уступки прав, задолженность ФИО1 составляла 101 477 руб. 49 коп.

Проверив представленный банком расчет, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № F0G№... от 30.01.2018 года по состоянию на 08.09.2022 года в размере 101 477 руб. 49 коп., в том числе: 77 547 руб. 61 коп. – основной долг, 23 929 руб. 88 коп. – проценты.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 20 000 руб., оплаченных истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 5 000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3 373 руб.15 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме, а также в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 133 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №F0G№... от 30.01.2018 года по состоянию на 08.09.2022 в размере 101 477 руб. 49 коп., из которых: 77 547 руб. 61 коп. – основной долг, 23 929 руб. 88 коп. – проценты, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 299 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 133 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя свыше 5 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2023 года.

Судья Е.А. Мягкова