Решение по делу № 2А-1500/2025 от 07.07.2025 - о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени, и по встречному административному исковому заявлению <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу о признании задолженности безнадежной к взысканию, признании незаконными требования и решения.

В окончательном виде изготовлено 07.07.2025 года

Дело № 2а-1500/2025 16 июня 2025 года

УИД 78RS0015-01-2024-010514-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сидорчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени, и по встречному административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу о признании задолженности безнадежной к взысканию, признании незаконными требования и решения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2022 года в размере 189 682,32 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2022 года в размере 42 932 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 687 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2020-2021 года в размере 5 577,96 рублей, а также пени в размере 57 026,69 рублей, начисленные по состоянию на 06.11.2023 года.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что с 02.08.2013 года ФИО1 имеет статус адвоката, в связи с чем, в 2017-2022 годах являлась плательщиком страховых взносов, при этом, своевременно обязанность по уплате страховых взносов не исполнила. Также административный истец указывает, что в 2014, 2020-2021 годах в собственности ФИО1 находилось транспортное средство и объект недвижимости, в отношении которых были начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц. Административный истец указывает, что в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № 24692710 от 08.09.2017 года, № 81743275 от 01.09.2021 года и № 50943015 от 01.09.2022 года, однако, оплата налогов административным ответчиком не произведена. Также административный истец отмечает, что по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, произведено начисление пени, при этом, также начислены пени на имевшиеся ранее задолженности до 31.12.2022 года. В связи с наличием задолженности, в адрес налогоплательщика было направлено требование № 1647 от 10.05.2023 года со сроком исполнения до 08.06.2023 года, которое оставлено ФИО1 без исполнения. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 141 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 24.01.2024 года судебный приказ № 2а-193/2023-141 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 предъявлено встречное административное исковое заявление к Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу, в котором с учетом уточнений она просит признать безнадежной к взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2022 годы в размере 189 682,32 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2022 годы в размере 42 932 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 687 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2020-2021 годы в размере 5 577,96 рублей, пени за 2014-2022 годы в размере 57 026,69 рублей, обязанность по уплате указанных сумм признать прекращенной, обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу исключить задолженность в размере 295 905,97 рублей с лицевого счета ФИО1, признать незаконным требование № 1647 от 10.05.2023 года и решение № 1231 от 08.08.2023 года.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что согласно имеющимся сведениям у нее числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2022 годы в размере 189 682,32 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2022 годы в размере 42 932 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 687 рублей и задолженность по транспортному налогу за 2020-2021 годы в размере 5 577,96 рублей, а также пени за 2014-2022 годы в размере 57 026,69 рублей. Как указывает ФИО1, в отношении указанной задолженности Невским районным судом Санкт-Петербурга были приняты решения в рамках административных дел № 2а-6431/2023 и № 2а-2783/2023, которыми налоговому органу отказано во взыскании задолженности, в связи с чем, задолженности подлежат признанию безнадежными взысканию. Также ФИО1 обращает внимание, что налоговым органом было выставлено требование № 1647 от 10.05.2023 года и вынесено решение № 1231 от 08.08.2023 года, в которые вошли безнадежные к взысканию задолженности, при этом, сумма задолженности в требовании и решении указана разная. Кроме того, ФИО1 обращает внимание, что налоговым органом был нарушен срок обращения к мировому судье после выставления требования № 1647 от 10.05.2023 года, что также свидетельствует о пропуске налоговым органом сроков для взыскания задолженности.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2025 года производство по делу в части требований Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 687 рублей, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017, 2019-2021 года в размере 94 076,78 рублей, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017, 2020, 2021 года в размере 21 442 рубля прекращено.

Представитель административного истца по первоначальным административным исковым требованиям и административного ответчика по встречным административным исковым требованиям Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования налогового органа поддержал в полном объеме, заявленные встречные требования ФИО1 не признал.

Представитель административного ответчика по первоначальным административным исковым требованиям и административного истца по встречным административным исковым требованиям - адвокат Цыганова Е.В., действующая по ордеру, в судебное заседание явилась, заявленные налоговым органом требования не признала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных встречных требований.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела подтверждается, что в 2020-2021 годах в собственности ФИО1 находилось транспортное средство марка, г/н №, в отношении которого налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за 2020 год в размере 2 043 рубля и за 2022 год в размере 4 904 рубля.

Налоговым органом были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № 81743275 от 01.09.2021 года и № 50943015 от 01.09.2022 года, в которых отражен размер транспортного налога к уплате с учетом имевшейся переплаты, а именно за 2020 год в размере 1 763 рубля и за 2022 год в размере 3 814,96 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что с 02.08.2013 года ФИО1 является адвокатом, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 419 НК РФ являлась плательщиком страховых взносов.

По сведениям налогового органа по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 190 568,28 рублей, в которое вошли задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2021 годы (34 166 рублей), по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2021 годы (150 137,32 рублей), по транспортному налогу за 2020-2021 годы (5 577,96 рублей) и по налогу на имущество физических лиц за 2014 год (687 рублей).

Также 10.01.2023 года в отрицательное сальдо ЕНС по налогам вошли задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год (8 766 рублей) и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год (34 445 рублей), а с 03.07.2023 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год доначисленным исходя из дохода за 2022 год (5 100 рублей).

В связи с формированием отрицательного сальдо ЕНС, налоговым органом было сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование № 1647 от 10.05.2023 года со сроком исполнения до 08.06.2023 года.

08.08.2023 года налоговым органом вынесено решение № 1231 о взыскании задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, с целью принудительного взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 141 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

13.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 135 Санкт-Петербурга, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга, вынесен судебный приказ № 2а-193/2023-141, однако, определением мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 24.01.2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, вынесенный ранее судебный приказ был отменен 24.01.2024 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 22.07.2024 года, что следует из входящего штампа суда, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Вопреки утверждениям административного ответчика, налоговым органом не был нарушен срок для обращения к мировому судье судебного участка № 141 Санкт-Петербурга после истечения срока исполнения требования № 1647 от 10.05.2023 года, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд 06.12.2023 года, что подтверждается сведениями о движении дела на официальном сайте мировых судей Санкт-Петербурга.

Одновременно, суд не может признать соблюденным налоговым органом срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год и по страховым взносам за 2018-2019 годы.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 31.12.2022 года), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ).

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно пп. 4, 4.1 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае:

принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;

вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет.

При этом ч. 11 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что задолженность, образовавшаяся до 1 января 2023 года, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, и в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признается безнадежной к взысканию.

Исходя из взаимосвязанных положений пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика при формировании сальдо ЕНС возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Установление факта пропуска налоговым органом сроков для принудительного и судебного взыскания сумм недоимки является основанием для вывода об утрате налоговым органом возможности такого взыскания.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по взысканию недоимки по налогам и задолженности по пени, в том числе и в мотивировочной части судебного постановления. При этом соответствующие выводы должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Одной из задач административного судопроизводства в соответствии с п. 3 ст. 3 КАС РФ является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Достижение указанной задачи невозможно без соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ).

Данный принцип выражается, в том числе в принятии предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 63 КАС РФ). Решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение суда только на тех обстоятельствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 КАС РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1998 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока, возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 года N 367-О и от 18.07.2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право на обращение в суд, которые объективно препятствовали или исключили своевременную подачу административного искового заявления.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ранее в адрес ФИО1 были выставлены требования № 162927 от 28.11.2019 года со сроком исполнения до 12.12.2019 года по страховым взносам за 2018 год, № 12646 от 10.01.2020 года со сроком исполнения до 11.02.2020 года по страховым взносам за 2019 год и № 133384 от 16.12.2021 года со сроком исполнения до 18.01.2022 года по транспортному налогу за 2020 год.

Одновременно, в требовании № 133384 от 16.12.2021 года отражено, что общая сумма задолженности по налогам составляла на момент выставления требования 152 913,68 рублей.

Исходя из действовавшего ранее законодательства, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее 18.07.2022 года на основании указанного требования, то есть в течение шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования № 133384 от 16.12.2021 года, в том числе, с учетом размера задолженности по налогам и сборам, числящейся у ФИО1

В рассматриваемом случае, суд полагает, что налоговым органом не представлено доказательств невозможности своевременной реализации своего право на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Суд отмечает, что своевременность подачи заявления о вынесении судебного приказа зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебных приказов в установленный законом срок не имелось.

Суд находит необходимым отразить, что изменение законодательства не может служить произвольным основанием для восстановления налоговому органу сроков на обращение в суд, поскольку налоговым органом не представлено доказательств невозможности реализации своих прав до изменения законодательства, в том числе, с учетом установленных судом неоднократных обращений Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу для взыскания с ФИО1 задолженности в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не соблюдены установленные законом сроки обращения в суд для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2021 год, по страховым взносам за 2018-2019 годы.

Одновременно, задолженности транспортному налогу за 2021 год и по страховым взносам за 2018-2019 годы подлежат признанию безнадежными к взысканию и подлежат исключению из отрицательного сальдо ЕНС по налогам.

Также судом установлено, что в производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга находилось административное дело № 2а-2783/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, в рамках которого решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.01.2023 года, вступившим в законную силу 01.03.2023 года, отказано в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017, 2019, 2020 годы в размере 58 173,87 рубля, пени в размере 5 328,69 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017, 2019, 2020 годы в размере 13 016 рублей и пени в размере 1 048,87 рублей.

Кроме того, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2023 года, вступившим в законную силу 15.07.2023 года, по административному делу № 2а-6431/2023 налоговому органу отказано в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020-2021 годы в размере 35 902,91 рублей, пени в размере 130,29 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 рублей, пени в размере 31,04 рублей и недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 763 рубля.

С учетом наличия вступивших в законную силу решений суда, которыми налоговому органу отказано во взыскании задолженности по страховым взносам, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, поскольку налоговым органом утрачено право на взыскание имевшейся задолженности.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга находилось административное дело № 2а-7856/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, в рамках которого Межрайонная ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 2014, 2018 года в размере 2 001 рублей и пени в размере 22,79 рублей.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2021 года, вступившим в законную силу 02.11.2021 года, заявленные требования были удовлетворены и было постановлено взыскать с ФИО1, в том числе, налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 687 рублей.

Согласно ч. 3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В рассматриваемом случае, решение суда о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год вынесено 11.10.2021 год, и вступил в законную силу 02.11.2021 года, при этом, срок предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда истек 02.11.2024 года.

Сведений о том, что исполнительный лист до истечения срока его предъявления для принудительного исполнения направлялся к исполнению, по нему было возбуждено исполнительное производство, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Частью 1.1 ст. 357 КАС РФ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления судебного приказа к исполнению, может обратиться в суд, вынесший соответствующий судебный приказ, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Между тем документов, подтверждающих восстановление налоговому органу в порядке ст. 357 КАС РФ пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, налоговой инспекцией суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, изложенное свидетельствует о том, что налоговым органом в установленные сроки надлежащих мер по предъявлению исполнительного документа к исполнению для принудительного взыскания задолженности не принято, как и не принято таких мер после истечения установленного трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа.

С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, в связи с истечением установленного срока их взыскания в судебном порядке.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что встречные заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части признания безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2021 годы в размере 34 166 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2021 годы в размере 145 037,32 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 687 рублей и по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 763 рубля.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ, в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 46 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исходя из п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом) (п. 2 ст. 48 НК РФ).

В силу действующего законодательства, налоговый орган наделен правом вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в отношении налогоплательщика - физического лица.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В рассматриваемом случае, суд полагает, что со стороны налогового органа в противоречия приведенных положений законодательства не представлено доказательств в обоснование принятия оспариваемого решения № 1231 и наличия у ФИО1 заявленной задолженности, которая послужила основанием к принятию оспариваемого решения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства необоснованного формирования отрицательного сальдо ЕНС по налогам, то в рассматриваемом случае суд не может признать законным вынесенное налоговым органом решение, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить встречные административные требования в части признания незаконным решения № 1231 от 08.08.2023 года, в том числе, с учетом возможного предъявления данного решения в банк для исполнения, что приведет к необоснованному удержанию с ФИО1 денежных средств.

Одновременно, судом не усматривается основания для признания незаконным требования № 1647 от 10.05.2023 года, поскольку само по себе выставление требования прав ФИО1 не нарушает, при этом, налоговым органом в требование включены задолженности, которые фактически имелись на момент выставления требования, поскольку решения об отказе в удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженностей вынесены после выставления требования.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53 "О транспортном налоге".

Принадлежность административному ответчику в спорный налоговый период указанного налоговым органом имущества подтверждается представленными налоговым органом документами.

Одновременно, административный ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие оплату начисленного транспортного налога за 2021 год, при этом, расчет налога произведен налоговым органом в строгом соответствии с действующим законодательством.

В настоящем случае, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Пунктом 2 ст. 419 НК РФ установлено, что плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Пунктом 2 ст. 419 НК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно п. 6 ст. 83 НК РФ постановка на учет адвоката осуществляется налоговым органом по месту его жительства на основании сведений, сообщаемых адвокатской палатой субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, в силу пункта 2 которой адвокатские палаты субъектов Российской Федерации обязаны не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту нахождения адвокатской палаты субъекта Российской Федерации сведения об адвокатах, внесенные в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации (в том числе сведения об избранной ими форме адвокатского образования) или исключенные из указанного реестра, а также о принятых за этот месяц решениях о приостановлении (возобновлении) статуса адвокатов.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно ч. 1 ст. 232 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 232 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

Подпунктами 1, 2 п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, установлены фиксированные размеры страховых взносов за 2022 год.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 п. 2 ст. 432 НК РФ).

В рассматриваемом случае, исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов, в связи с осуществлением адвокатской деятельности.

Каких-либо доказательств оплаты страховых взносов за 2022 год в установленном законом размере ФИО1 в материалы дела не представлено, при этом, доводов о незаконности начисления страховых взносов ФИО1 не заявлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам за 2022 год в заявленном размере.

Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года N 20-П, определение от 08.02.2007 года N 381-О-П).

Также налоговым органом заявлено о взыскании с ФИО1 пени в размере 57 026,69 рублей, из которых:

- по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 года по 31.12.2022 года в размере 40,11 рублей;

- по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 20,44 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с 02.12.2017 года по 06.08.2020 года в размере 254,06 рублей;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год за период с 10.01.2018 года по 31.12.2022 года в размере 8 649,41 рублей;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год за период с 10.01.2019 года по 31.12.2022 года в размере 7 415,78 рублей;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год за период с 01.01.2020 года по 31.12.2022 года в размере 5 651,15 рублей;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год за период с 01.01.2021 года по 31.12.2022 года в размере 4 611,71 рублей;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год за период с 01.01.2021 года по 31.12.2022 года в размере 355,34 рублей;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год за период с 11.01.2022 года по 31.12.2022 года в размере 1 886,84 рублей;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год за период с 10.01.2018 года по 31.12.2022 года в размере 1 696,64 рублей;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год за период с 10.01.2019 года по 31.12.2022 года в размере 1 631,52 рублей;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год за период с 01.01.2020 года по 31.12.2022 года в размере 1 325,30 рублей;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год за период с 01.01.2021 года по 31.12.2022 года в размере 1 102,83 рублей;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год за период с 01.01.2021 года по 31.12.2022 года в размере 1 102,83 рублей;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год за период с 11.01.2022 года по 31.12.2022 года в размере 489,97 рублей;

- по отрицательному сальдо ЕНС за период с 01.01.2023 года по 06.11.2023 года.

В рассматриваемом случае, с учетом установленных обстоятельств для признания задолженности по страховым взносам за 2017-2021 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и по транспортному налогу за 2020 год безнадежной к взысканию, оснований для взыскания пени по данным задолженностям не имеется, поскольку задолженность по пени также подлежит признанию безнадежной к взысканию.

Одновременно, с учетом установленных обстоятельств для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2021 год и по страховым взносам за 2022 год, суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени на данную задолженность и необходимости их взыскания.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 пени в размере 4 548,78 рублей, из которых:

- по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 20,44 рублей;

- по отрицательному сальдо ЕНС за период с 01.01.2023 года по 06.11.2023 года в размере 4 528,34 рублей.

Одновременно, суд отмечает, что по состоянию на 01.01.2023 года отрицательное сальдо ЕНС по налогам подлежит определению в размере 3 814,96 рублей (транспортный налог за 2021 год), по состоянию на 10.01.2023 года в размере 47 025,96 рублей (транспортный налог за 2021 год и страховые взносы за 2022 год) и по состоянию на 02.07.2023 года в размере 52 125,96 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 1 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 3 814,96 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 39 545 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766 рублей, пени, начисленные по состоянию на 06.11.2023 года, в размере 4 548,78 рублей, а всего 56 674 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

Встречное административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 (ИНН №) по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2021 годы в размере 34 166 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2021 годы в размере 145 037,32 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 687 рублей, по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 763 рубля, а также задолженность по пени, начисленным на указанную задолженность, обязав Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу исключить указанную задолженность из отрицательного сальдо ЕНС.

Признать незаконным и отменить решение № 1231 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 08.08.2023 года.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: