Решение по делу № 2А-6467/2025 от 05.11.2025 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

КОПИЯ УИД 16RS0...-65

дело ...а-6467/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 ноября 2025 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе

председательствующего судьи ФИО17

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к регистратору Управления ФИО4 по Республике ФИО6ФИО16, начальнику отдела государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимость ... ФИО13, руководителю Управления ФИО4 по Республике ФИО7ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по ... о признании регистрационных действий по снятию объекта с государственного кадастрового учета незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к директору общества с ограниченной ответственностью «Кадастровое дело» ФИО12, Обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое дело», СРО «Ассоциация кадастровых инженеров Поволжья», регистратору Управления ФИО4 по Республике ФИО6ФИО16, начальнику отдела государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимость ... ФИО13, руководителю Управления ФИО4 по Республике ФИО7ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по ..., ФИО14, Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» о признании заявления, акта обследования и регистрационных действий незаконными.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... ФИО2 и ФИО3 отказано в принятии административного искового заявления к директору ООО «Кадастровое дело» ФИО12, ООО «Кадастровое дело», СРО «Ассоциация кадастровых инженеров Поволжья», регистратору Управления ФИО4 по Республике ФИО6ФИО16, начальнику отдела государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимость ... ФИО13, руководителю Управления ФИО4 по Республике ФИО7ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по ..., ФИО14, Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», в части требований, о признании незаконным заявления ФИО14 о снятии домовладения с государственного учета, и Акта обследования от ... с выводом о гибели домовладения, а также к административным ответчикам - директору общества с ограниченной ответственностью «Кадастровое дело» ФИО12, Обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое дело», СРО «Ассоциация кадастровых инженеров Поволжья», ФИО14, Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» о признании регистрационных действий по снятию объекта с государственного кадастрового учета незаконными.

Судом приняты к производству требования ФИО2 и ФИО3 к регистратору Управления ФИО4 по Республике ФИО6ФИО16, начальнику отдела государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимость ... ФИО13, руководителю Управления ФИО4 по Республике ФИО7ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по ... о признании регистрационных действий по снятию объекта с государственного кадастрового учета незаконными.

В обоснование административного иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №..., вынесенным на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №... финансовым управляющим утвержден ФИО14.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №..., вынесенным на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО14.

На земельном участке с кадастровым номером ... находится объект недвижимости с кадастровым номером ...

Кадастровый инженер ФИО12 подготовил акт обследования от ... о прекращение существования здания с кадастровым номером ...

Согласно акту обследования кадастрового инженера ООО «Кадастровое дело» от ... объект домовладение, состоящее из двух домов общей площадью 166,9 кв.м., по адресу: ..., снесен. Фактически жилой дом с кадастровым номером ... состоял из строений с литер А и Б. В 2018 году строение литер А было снесено, что подтверждается решением Вахитовского районного суда ... от .... В 2023 году апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ... суд обязал ФИО15 снести литер Б. В 2024 году ФИО15 снесла литер Б. На сегодняшний день на земельном участке объекта недвижимости с кадастровым номером ... нет».

... через Альметьевский филиал ГБУ «МФЦ в РТ» в Управление ФИО4 по РТ поступило заявление ФИО14, действующего от имени ФИО2, о снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером ...

Также ... поступило заявление ФИО14, действующего от имени ФИО3, о снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером ... с приложением Решения суда от ... по делу ...

... спорный объект недвижимости с кадастровым номером 16... снят с государственного кадастрового учета, право собственности на него прекращено.

На основании изложенного, ФИО2, ФИО3 просят суд признать решение Управления ФИО4 по ... по снятию с государственного кадастрового учета домовладения с кадастровым номером 16..., расположенного по адресу: ..., незаконным, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены директор ООО«Кадастровое дело» ФИО12, ООО«Кадастровое дело», СРО «Ассоциация кадастровых инженеров Поволжья», арбитражный управляющий ФИО14, Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», ФИО8, ППК «Роскадастр» по ..., АО«БТИ РТ».

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения, в последующем за нарушения порядка в судебном заседании удалена из зала судебного заседания.

Представитель административного ответчика Управления ФИО4 по РТ ФИО9 с административным иском не согласилась, в удовлетворении требований просила отказать, представила письменный отзыв.

Административные ответчики регистратор Управления ФИО4 по Республике ФИО6ФИО16, начальник отдела государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимость ... ФИО13, руководитель Управления ФИО4 по Республике ФИО7ФИО4, заинтересованные лица директор ООО«Кадастровое дело» ФИО12, ООО«Кадастровое дело», СРО «Ассоциация кадастровых инженеров Поволжья», арбитражный управляющий ФИО14, Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», ФИО8, ППК «Роскадастр» по ..., АО«БТИ РТ» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от ... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация носит публичный характер: государство в лице регистрирующего органа (государственного регистратора) проверяет законность действий субъектов гражданского оборота и, только убедившись в этом, регистрирует их права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Огосударственной регистрации недвижимости» внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав, в том числе в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации.

Частью 1 статьи 14 названного Федерального закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Из материалов дела следует, на земельном участке с кадастровым номером 16:50:010326:35 находился объект недвижимости с кадастровым номером 16:50:010326:347 (по факту два объекта - литера А и литера Б) На данное имущество три собственника: ФИО2, ФИО3 и ФИО15. В 2018 году собственники снесли объект литера А, что подтверждается решением Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан от ....

Апелляционным определением от ... Верховный суд Республики Татарстан обязал ФИО15 снести объект литера Б на земельном участке с кадастровым номером 16:50:010326:35.

Вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №...2020 установлено, что первоначальным предметом залога по обязательствам должника являлось 49/61 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из двух домов кадастровые номера ...:...:..., общей площадью 166,9кв.м., назначение жилой дом, кадастровый ..., место нахождения: ....

Распоряжением заместителя руководителя ИК МО ... ...р от ... на основании заключения городской межведомственной комиссии ... от ... жилые помещения ... (литеры А и Б) по ... признаны непригодными для проживания.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО2, ФИО3 берут на себя обязательство полностью реконструировать литер А домовладения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: .... Срок начала работ – .... ФИО15 берет на себя обязательство полностью реконструировать литер Б домовладения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...:..., по адресу: .... Срок начала работ – ....

Согласно техпаспорта по состоянию на ... произведена реконструкция жилого дома по ..., инвентарный ..., год постройки 2017, общая площадь дома составляет 381.8кв.м., литер А (жилой дом), литер а (терраса), а1 (крыльцо), литер а2 (спуск в цокольный этаж). На земельном участке также имеется литер Б. В производстве Вахитовского районного суда ... находилось дело ... по заявлению ФИО2 и ФИО3 к Исполнительному комитету ... о признании права собственности, решением от ..., вступившим в законную силу в удовлетворении иска отказано. При разрешении указанного дела установлено следующее:

Решением Вахитовского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ... признаны незаконными действия ФИО2 и ФИО3, связанные с реконструкцией объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: <...>; на ФИО18 и ФИО19 была возложена обязанность приостановить реконструкцию объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., до получения разрешения на реконструкцию.

Для правильного разрешения спора по ходатайству Комитета РТ по охране объекта культурного наследия определением суда по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертов АО «БТИ РТ» №... установлено, что жилой дом площадью 366,6 квадратных метра (по данным натурного осмотра) не является объектом капитального строительства с кадастровым номером ... или его частью. Объект капитального строительства с кадастровым номером 16:... снесен, на местности возведен новый объект капитального строительства (жилой дом общей площадью 366,6 квадратных метра).

Жилой дом площадью 366,6 квадратных метра (по данным натурного осмотра) не является одним и тем же объектом или частью объекта, который состоит из двух жилых домов и характеристики которого указаны в технических паспорта на жилой ..., составленных по состоянию на 2010 год.

Объект капитального строительства с кадастровым номером 16... частично демонтирован; объект капитального строительства с кадастровые номером ... снесен; на местности возведен новый объект капитального строительства (жилой дом общей площадью 366,6 квадратных метра).

В 2015 году определением Вахитовского районного суда ... утверждено мировое соглашение, по условиям которого истцы обязуются произвести реконструкцию части индивидуального жилого дома за свой счет и после окончания реконструкции зарегистрировать право собственности на указанное строение в ФИО4 на себя.

В 2016 году Вахитовским районным судом ... вынесено судебное решение об обязании истцов приостановить реконструкцию индивидуального жилого дома до получения разрешения на реконструкцию.

... Вахитовский районный суд отказал истцам в удовлетворении встречных исковых требований по узаконению прав на одно из строений домовладения, расположенного по адресу: ..., которое истцами было реконструировано, согласно ранее подписанному мировому соглашению, за свой счет. При этом данное решение об отказе легализовать постройку суд аргументировал тем, что истцы еще не предприняли достаточно усилий к тому, чтобы данное строение было легализовано в несудебном, административном порядке, через получение разрешения на реконструкцию от УГР ....

Решением Вахитовского районного суда ... от ... по делу ... новый объект строительства (жилой дом общей площадью 366,6 квадратных метра) признан самовольной постройкой.

Кадастровый инженер ФИО12 подготовил акт обследования от ... в связи с прекращением существования здания с кадастровым номером ...

Согласно описи представленных документов, к заявлению приложены:

- Акт обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости от ... №б/н;

- Решение суда от ... по делу ...

- Определение суда от ... по делу ...

- Решение от ... по делу ...;

- Апелляционное определение от ... по делу ....

Также ... поступило заявление ФИО14, действующего от имени ФИО3, о снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 16:50:010326:347 с приложением Решения суда от ... по делу ....

В качестве документа-основания приложена надлежащим образом заверенная копия Решения Вахитовского районного суда ... от ... по делу ..., согласно которому «объект капитального строительства с кадастровым номером 16:50:010326:49 снесен, объект капитального строительства с кадастровым номером ... частично демонтирован (на местности возведен новый объект капитального строительства (жилой дом общей площадью 366,6 кв.м.).

... спорный объект недвижимости с кадастровым номером ... снят с государственного кадастрового учета, право собственности на него прекращено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации: (далее ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 11 ГК РФ способами, перечень которых может быть дополнен в предусмотренных законом случаях.

Ст. 12 ГК РФ закрепляет в качестве одного из способов защиты признание права.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума - Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ... ... «О-некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление) при оспаривании зарегистрированного права; суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (в настоящее время ЕГРН).

В случаях, когда запись в ЕГРП (ЕГРН) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 52 Постановления, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решений по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (ЕГРН). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (ЕГРН).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ и с п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из смысла ст.ст. 14, 15 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество носит заявительный характер.

Государственная регистрация на основании решений суда, вступивших в законную силу, осуществляется согласно ст. 58 Закона о регистрации и Методическим рекомендациям о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утвержденным Приказом Федеральной регистрационной службы от ... ... (далее - Рекомендации).

Согласно п.6 вышеуказанных Рекомендаций права на недвижимое имущество, прекращение прав на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях, следовательно, заявитель должен представить в регистрирующий орган соответствующее заявление с приложением необходимых документов в соответствии с требованиями ст.ст. 18,21 Закона о регистрации.

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Закона о регистрации государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально- определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Закон устанавливает исчерпывающий перечень случаев, предусматривающий возможность снятия объекта недвижимого имущества с государственного кадастрового учета. Действующим законодательством предусмотрена возможность с кадастрового учета объекта недвижимости только в случае его преобразования по соответствующему заявлению правообладателя (ст. 41 Закона о регистрации), прекращения его существования (например, гибели здания) с предоставлением акта обследования (ст. 40 Закона о регистрации), а также в случае, если решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что объект, сведения о котором содержатся в ЕГРН, не является недвижимостью (ч.8 ст. 58 Закона о регистрации).

Снятие объекта недвижимости с кадастрового учета возможно с соблюдением порядка, установленного Законом о регистрации. Порядок осуществления государственной регистрации и государственного кадастрового учета установлен ст. 29 Закона о регистрации.

Снятие с государственного кадастрового, учёта объекта недвижимости осуществляется на основании заявления о государственном кадастровом учете и необходимых в соответствии с Законом о регистрации для осуществления учета документов, представленных заявителем.

Часть 1 статьи 15 Закона о регистрации предусмотрено, что при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в ЕГРН, такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса.

Как следует из материалов дела, жилой дом - домовладение, состоящее из двух домов, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., общей площадью 166,9 кв.м., имел статус «актуальные, ранее учтенные», поставлен на государственный кадастровый учет ....

Основанием для принятия данного решения послужило заявление ФИО14 о снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером ..., Акт обследования кадастрового инженера ООО «Кадастровое дело» от ..., решение Вахитовского районного суда ... от ... по делу ....

Между тем, решением дисциплинарной комиссии СРО «Ассоциация кадастровых инженеров Поволжья» ...-ДК от ..., члены Контрольной комиссии пришли к выводу, что действия, совершенные кадастровым инженером ФИО12, при подготовке акта обследования от ... в связи с прекращением существования здания с кадастровым номером ..., не соответствовали требованиям действующего законодательства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ..., апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от ... по делу ... отменено, дело направлено на новое рассмотрите.

Таким образом решение Вахитовского районного суда ... от ... по делу ..., послужившее основанием для прекращения права собственности в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером ..., в законную силу не вступило.

С учетом отмены апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от ... по делу ..., несмотря на то, что на момент принятия административным ответчиком обжалуемого решения о снятии домовладения с государственного учета, основания для принятия такого решения у административного органа имелись, данное решение в настоящее время законным признано быть не может.

Иные требования административного истца, удовлетворению не подлежит, как излишне заявленное. Признание решения Управления ФИО4 по ... по снятию с государственного учета домовладения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., незаконным, само по себе, исключает наличие любых правовых последствий, возникших на основании данного решения и является достаточным для устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

В связи с изложенным, суд полагает, что административный иск ФИО2 и ФИО3 к регистратору Управления ФИО4 по Республике ФИО6ФИО16, начальнику отдела государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимость ... ФИО13, руководителю Управления ФИО4 по Республике ФИО7ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по ... о признании регистрационных действий по снятию объекта с государственного кадастрового учета незаконными, возложение обязанности устранить допущенные нарушения подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к регистратору Управления ФИО4 по Республике ФИО6ФИО16, начальнику отдела государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимость ... ФИО13, руководителю Управления ФИО4 по Республике ФИО7ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по ... о признании регистрационных действий по снятию объекта с государственного кадастрового учета незаконными, возложение обязанности устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично.

Признать решение Управления ФИО4 по ... по снятию с государственного учета домовладения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., незаконным.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ ФИО20

Копия верна.

Судья ФИО21