Дело № 2-1589/2025
УИД: 56RS0023-01-2025-002483-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,
при секретаре Федоренко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что ответчик имеет задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Срочноденьги». Поскольку ООО ПКО «РСВ» является правопреемником ООО МКК «Срочноденьги», просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74 999, 35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. в свою пользу.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ООО МКК «Срочноденьги» входит в число микрофинансовых организаций и осуществляет свою деятельность по предоставлению займов и прочих кредитов.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком заключен договора займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в <данные изъяты> на срок до 1 августа 2017 г. включительно, с начислением процентов за пользование займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Договор займа составлен в предусмотренной положениями ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной форме. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены.
ООО МКК «Срочноденьги» исполнило свои обязательства по договору перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 101/1774 от 16 июля 2017 г.
Ответчиком факт заключения вышеуказанного договора займа не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 31 августа 2018 г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» подписан акт приема – передачи прав (требований), являющийся приложением к договору уступки прав (требований) №31/08/18, в соответствии с которым, право (требование) по договору № заключенному с ФИО1 передано ООО «Бэта».
14 сентября 2018 г. между ООО «Бэтта» и СВЭА ЭКОНОМИ САЙЦПРУС ЛИМИТЕД подписан акт приема – передачи прав (требований), являющийся приложением к договору уступки прав (требований) №14/09/18, в соответствии с которым, право (требование) по договору № 1824533 от 16 июля 2017 г., заключенному с ФИО1 передано СВЭА ЭКОНОМИ САЙЦПРУС ЛИМИТЕД.
23 сентября 2021 г. между СВЭА ЭКОНОМИ САЙЦПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» подписан акт приема – передачи прав (требований), являющийся приложением к договору уступки прав (требований) б/н, в соответствии с которым, право (требование) по договору № 1824533 от 16 июля 2017 г., заключенному с ФИО1 передано истцу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения.
Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
Пунктом 13 Индивидуальных условий установлено, что заёмщик выразил согласие на уступку кредитором права взыскание задолженности по договору.
Таким образом, ООО МКК «Срочноденьги», как кредитор, мог переуступить право требования по договору займа.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 999 руб., из которых из которых 25 000 руб. – задолженность по основному долгу; 50 000 руб. – задолженность по процентам, 0, 65 руб. – сумма полученных платежей после уступки.
Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований, просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока действует защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 постановлениям Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
3 января 2020 г. истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.
24 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области по заявленным требованиям вынесен судебный приказ.
28 апреля 2023 г. судебный приказ по поступившему возражению ответчика отменен.
Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, течение срока исковой давности прерывалось с момента обращения истца с заявлением в суд о вынесении судебного приказа до вынесения определения об отмене судебного приказа, то есть в период с 24 марта 2020 г. 28 апреля 2023 г., а всего на 3 года 3 месяца 25 дней.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1, обязан была погасить задолженность в срок не позднее 1 августа 2017 г.
Соответственно с 2 августа 2017 г. ООО МКК «Срочноденьги» должно было стать известно, что заёмщик свои обязательства не исполняет, допускает нарушение права кредитора на возврат выданных заемщику денежных средств.
С вышеуказанным иском истец обратился в суд 05 августа 2025 г., то есть через 8 лет и 3 дня.
При указанных обстоятельствах истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа, поскольку обратился в суд за защитой нарушенных прав по истечении 6 лет 3 месяцев 25 дней со дня следующего за днем, когда ответчик должен был вернуть сумму долга.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат, соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года
Судья