№ 2-3171/2025

64RS0034-01-2025-001241-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Юматовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга наследодателя,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности умершего должника.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 23,9 процентов годовых. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в размере 91 687 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 79 245 рублей 80 копеек и просроченные проценты в размере 12 441 рубль 66 копеек. Кроме того, <дата> между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор с использованием кредитной карты № с процентной ставкой 25,4 процентов годовых. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в размере 56 660 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 49 474 рублей 09 копеек и просроченные проценты в размере 7 186 рублей 81 копейка. Заемщик ФИО1 умер, его наследником является ФИО2 На основании изложенного просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 91 687 рублей 46 копеек, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 56 660 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей.

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ. п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор с использованием кредитной карты №

По условиям кредитного договора ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей. Процентная ставка по кредитному договору была установлена 25,4 процентов годовых.

С <дата> в пределах лимита кредитования ФИО1 выдавались кредитные денежные средства.

Кроме того, <дата> между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 23,9 процентов годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 5 282 рубля 12 копеек, не позднее 27 числа каждого месяца (л.д. 15-16).

Заключив кредитные договоры, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Обязательства по возврату кредита и оплате процентов ФИО1 перестали исполняться с <дата>

Из расчета истца следует, что по состоянию на <дата> за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 56 660 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 49 474 рублей 09 копеек и просроченные проценты в размере 7 186 рублей 81 копейка, а также задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 91 687 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 79 245 рублей 80 копеек и просроченные проценты в размере 12 441 рубль 66 копеек (л.д. 22-23, 24-28).

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из этого, в силу закона и условий кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного взыскания с заемщика, задолженности по обоим кредитным договорам в заявленном размере.

Заемщик ФИО1 умер <дата> (л.д. 57 оборот).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником вступившим в права наследования после смерти ФИО1 является ответчик ФИО2, принявший наследство стоимостью, превышающей задолженность заемщика.

С учетом изложенного, в порядке наследования с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 91 687 рублей 46 копеек, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 56 660 рублей 90 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей подлежат взысканию в ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании долга наследодателя, удовлетворить.

Взыскать в порядке наследования с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 91 687 рублей 46 копеек, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 56 660 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей, а всего 153 798 (сто пятьдесят три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 ноября 2025 г.