Дело № 2-682/2025

УИД 64RS0042-01-2025-000082-51

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Кривовой А.С.,

при помощнике судьи Тукашовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» (далее – ООО ПКО «РегионКонсалт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12 февраля 2014 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» (далее по тексту – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № № от 03 августа 2006 года. В соответствии с этим кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 40000 руб. на срок по 02 августа 2011 года под 14 % годовых, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи, с чем Банк вынужден был обратиться в суд. 31 октября 2011 года Фрунзенским районным судом г.Саратова вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. 08 сентября 2016 года Фрунзенский районный суд г.Саратова вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на истца. Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31 июля 2011 года по 12 декабря 2024 года составляет 50061 руб. 17 коп. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов по кредитному договору № № от 03 августа 2006 года за период с 31 июля 2011 года по 12 декабря 2024 года в размере 50 061 руб. 17 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание лица надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, кроме того, информация о движении по делу своевременно размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова в соответствии со ст.113 ГПК РФ, суд на основании ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 03 августа 2006 года на следующих условиях: размер кредита 40000 руб., ежемесячный платеж 1251 руб., срок кредита 60 месяцев,то есть до 02 августа 2011 года, процентная ставка 14 % годовых.

Согласно условиям договора, погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

12 февраля 2014 года между ООО «РегионКонсалт» и ЗАО «Поволжский немецкий банк» заключен договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «РегионКонсалт».

Как следует из п. 1.3. указанного договора уступки прав (требований), в объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: уплата суммы основного долга, уплата суммы процентов за пользование кредитными средствами, уплата сумм пени и иных штрафных санкций за просрочку платежа, предусмотренных кредитными договорами, иные права требования к должникам, в том числе по компенсации понесенных цедентом судебных расходов.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 31 октября 2011 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 55 480 руб. 86 коп. Заочное решение суда вступило в законную силу.

Определением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 08 сентября 2016 года по вышеуказанному делу произведена замена взыскателя с ЗАО «Поволжский немецкий банк» на ООО «РегионКонсалт».

Согласно Решению единственного участника ООО «РегионКонсалт» изменено наименование ООО «РегионКонсалт» на ООО ПКО «РегионКонсалт».

В связи с тем, что спорный кредитный договор не был расторгнут, за период с 31 июля 2011 года по 12 декабря 2024 года образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 50 061 руб. 17 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора, ответчиками не оспорен, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку они предусмотрены как действующим законодательством, так и условиями заключенного кредитного договора.

В свою очередь, ответчики в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом приведенных выше норм права, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется не позднее определенного срока (даты), исчисляется со следующего дня.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ООО ПКО «РегионКонсалт» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 г.Энгельса Саратовской области 28 августа 2024 года.

Определением мирового судьи от 13 ноября 2024 года указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО1

Вместе с тем, согласно представленным суду сведениям по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Фрунзенского районного суда г.Саратова от 31 октября 2011 года, в адрес взыскателя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», затем в адрес ООО «РегионКонсалт» были произведены взыскания и перечисление как суммы основного долга, процентов, так и судебных расходов.

Фактически сумма основного долга была погашена ответчиком в полном объеме 25 декабря 2023 года.

В суд с настоящим иском истец обратился 29 декабря 2024 года.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности исчисляется с 12 октября 2021 года и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа, исходя из следующего расчета: с 12 октября 2021 года по 25 декабря 2023 года (29 декабря 2024 года - 3 года - 78 дней (период судебной защиты), согласно расчету представленного истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 12 октября 2021 года по 25 декабря 2023 года (дата погашения основного долга) в размере 3 508 руб. 52 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 16 декабря 2024 года, 14 июля 2022 года, истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины на общую сумму 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» (ИНН <***>) сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от 03 августа 2006 года в размере 3 508 руб. 52 коп., а также государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего 7 508 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 мая 2025 года.

Судья А.С. Кривова