Дело № 2-1170/2022

УИД 27RS0014-01-2022-001597-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Яшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Г.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Г.Ю., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 36 653,63 руб. Г.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников Г.Ю. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 36 653,63 руб.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело по существу без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись по месту жительства, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Как установлено положениями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствие с ч.ч.3,5 ст. 167 и ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Г.Ю. был заключен кредитный договор № по финансовому продукту «Карта Халва» с лимитом кредитования 30 000 руб., сроком на 120 месяцев, с правом пролонгации на неограниченное количество раз, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 10% годовых, в течение льготного периода сроком 36 месяцев – 0% годовых.

Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывает Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав платежа установлен ОУ. размер платежа указывается в выписке в личном кабинете Заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по Договору направляется Заемщику одним из способов, указанных в ОУ (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 руб., максимальный лимит кредитования - 350 000 руб.: минимальный обязательный платеж 1/18 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП – 2,9% от полной задолженности по Договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами), размер штрафа за нарушение срока возврата кредита - 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, комиссия за невыполнение обязательных условий информирование – 99 рублей, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту "Карта Халва", либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно пункту 3.11 Общих условий банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи.

Факт заключения договора потребительского кредита и использования Г.Ю. заемных средств путем активации кредитной карты, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Из выписки по счету, открытому на имя Г.Ю. следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 653,63 руб., в том числе: 29 963,06 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 021,03 руб. - неустойка на остаток основного долга, 51,97 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3 567,78 – штраф за просроченный платеж, комиссия за услугу «минимальный платеж» – 2 049,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.Ю. умер, по сообщению нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 наследство принял его сын ФИО1, наследство состоит из <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследником наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Поскольку в данном случае обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к наследнику Г.Ю. – ФИО1 в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, на день принятия наследства составляла <данные изъяты> руб., также на счетах наследодателя Г.Ю. на день открытия наследства имелись денежные средства: в ПАО Сбербанк – на счете №., на счете № – 6,68 руб.

Таким образом, стоимость вышеуказанного наследственного имущества Г.Ю., перешедшего к ФИО1 составила 153 315,67 руб. ((766 539 руб.х1/5) + 1,19 руб. + 6,68 руб.)

Сведений о иной стоимости наследственного имущества, равно как и наличии иного наследственного имущества, судом не установлено.

Поскольку в момент пользования кредитной карты заемщик Г.Ю. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, и с момента открытия наследства ответчик, являясь наследником заемщика, сложившуюся задолженность не погасил, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, размер неустойки, штрафов и комиссий оговорены сторонами при заключении кредитного договора, оснований для снижения размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 36 653,63 руб., что не превышает стоимости принятого им наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 1 299,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 653 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 299 рублей 61 копейка, а всего 37 953 (тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 24 копейки.

Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Анохина

копия верна: судья В.А. Анохина