Решение по делу № 2-1439/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-1439/2023

УИД: 51RS0001-01-2022-005847-47

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Филипповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: ***, и плательщиком коммунальных услуг.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 100 643 рубля 42 копейки, пени в сумме 13 824 рубля 26 копеек по лицевому счету №*** (квартира №***), в сумме 77 125 рублей 78 копеек, пени в сумме 10 441 рубль 94 копейки - по лицевому счету № №*** (квартира №***).

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес*** с заявлением о выдаче судебных приказов. Определениями от *** судебные приказы №*** и №*** от *** отменены.

По состоянию на *** задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена и за период с *** по *** составляет 170 111 рублей 94 копейки, пени в сумме 37 484 рубля 77 копеек, из которых: по лицевому счету №***, открытому по адресу: ***, составляет 92 986 рублей 16 копеек, пени 21 140 рублей 72 копейки; по лицевому счету №***, открытому по адресу: ***, составляет 77 125 рублей 78 копеек, пени в сумме 16 344 рубля 5 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, сформировавшуюся за период с *** по ***, в размере 170 111 рублей 94 копейки, пени в сумме 37 484 рубля 77 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 275 рублей 97 копеек.

Заочным решением Первомайского районного суда адрес*** от *** исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» удовлетворены.

Определением суда от *** указанное заочное решение отменено на основании заявления ФИО1, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил уточнение исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с *** по *** в сумме 170 111 рублей 94 копейки, пени в сумме 29 593 рубля 24 копейки, из которых: по лицевому счету №***, открытому по адресу: ***, задолженность составляет 92 986 рублей 16 копеек, пени 16 690 рублей 4 копейки; по лицевому счету №***, открытому по адресу: ***, задолженность составляет 77 125 рублей 78 копеек, пени 12 903 рубля 20 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласился, полагал, что истцом неверно произведен расчет задолженности и пени, также считает, что истцом пропущен срок исковой давности и не соблюден досудебный порядок.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №***, №*** по заявлению АО «Мурманская ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: ***.

В соответствии с пунктами 6-8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 31 и подпункту «и» пункта 34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правил №*** ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, с даты указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом, либо кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 Правил.

Общим собранием от *** собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ***, принято решение о заключении прямых договоров между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (с *** АО «Мурманская ТЭЦ») и собственниками многоквартирного дома об оказании коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организацией ПАО «МТЭЦ».

Таким образом, исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение с *** является АО «Мурманская ТЭЦ».

Согласно представленному стороной истца расчёту по финансовому лицевому счету №*** сумма задолженности ответчика за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в отношении квартиры №*** адрес*** за период с *** по *** составляет 92 986 рублей 16 копеек.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, равно как и альтернативного расчета задолженности. Оспаривая правильность представленного истцом расчета ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свои доводы не мотивировал, альтернативный расчет не представил, в связи с чем суд принимает расчет, представленный стороной истца, подтвержденный документально, признавая его арифметически верным.

Согласно сведениям АО «МРИВЦ» в отношении квартиры №***, в связи с отсутствием показаний с *** по *** расчет по услуге «тепловая энергия для ГВС» с *** производился по нормативу потребления, а в период с *** по *** исходя из среднемесячного расхода горячей воды за предыдущие 6 месяцев, в отношении квартиры №***, в связи с истечением срока поверки ИПУ горячей воды ***, расчет по услуге «тепловая энергия для ГВС» с *** производился по нормативу потребления, а в период с *** по *** исходя из среднемесячного расхода горячей воды за предыдущие 6 месяцев.

Доказательств предоставления ответчиком показаний ИПУ в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленного периода являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании положений о применении срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

На основании частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из обстоятельств рассматриваемого спора, АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось *** к мировому судье судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес*** с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в отношении жилого помещения №*** и жилого помещения №*** дома №*** адрес***.

Мировым судьей судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес***, вынесены судебные приказы №***, №*** от ***, которые определением мирового судьи от *** отменены.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ***, то есть с пропуском шестимесячного срока со дня отмены судебных приказов, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения АО «Мурманская ТЭЦ» в суд с исковым заявлением, учитывая, в том числе период действия приказного производства (22 дня), соответственно, по платежам со сроком уплаты ранее *** истец пропустил срок исковой давности.

Вместе с тем, истцом взыскивается задолженность за период с *** по ***, то есть в пределах срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме 170 111 рублей 94 копейки.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с представленным уточненным расчетом ответчику за период с января 2021 г. по март 2022 г. начислены пени на сумму задолженности 92 986 рублей 16 копеек в размере 16 690 рублей 4 копейки, на сумму задолженности 77 125 рублей 78 копеек в размере 12903 рубля 20 копеек.

Указанный расчет признается судом арифметически верным, при этом суд учитывает, что расчет выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки, действующей на дату подготовки уточненных исковых требований, а также с применением моратория на основании Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации в целях снижения размера пени по требованию ответчика, учитывая требования о пределах снижения пеней, установленного пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма пени является соразмерной сумме долга, последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, также несостоятелен, поскольку обязательность соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора установлена только для случаев, строго определенных законом, при этом, для споров в сфере взыскания задолженности по коммунальным платежам обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных судом уточненных требований истца с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5194 рубля 10 копеек.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 5275 рублей 97 копеек, излишне уплаченная госпошлина составляет 81 рубль 87 копеек и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН ***) задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 170 111 рублей 94 копейки, пени в сумме 29 593 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5194 рубля 10 копеек.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 81 рубль 87 копеек по платежному поручению №*** от ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Шишова