Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Махачкала

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Рамазанов Э.И., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств в сумме 2 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в случае отсутствия денежных средств для возврата суммы долга ответчик обязался передать каркас квартиры, площадью 77 кв.м. на 3-м этаже многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Денежные средства истцом были переданы ответчику в полном объеме до подписания договора.

На день подачи искового заявления обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, денежные средства не возвращены, каркас квартиры так же не передан.

Просит суд взыскать сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 205,49 рублей и неустойку в размере 232 633,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, своего представителя для участия в деле не направил, возражений на исковые требования не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается приложенной копией договора займа <адрес>6, согласно которому истец передала ответчику 2 000 000 рублей (п.1 Договора), а тот обязался возвратить всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Договора)

Указанный договор удостоверен нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО6, запись в реестре 05/111-п-05/2020-2-47.

На день подачи иска обязательства перед истцом не исполнены. Ответчик всячески уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.

Договор займа заключался без выплаты процентов (п. 5 Договора).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 2 000 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен иной размер процентов, в связи с чем, период расчета процентов за пользование чужими денежными следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Между тем, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд принимает за основу указанный временной период, поскольку суд не вправе изменить заявленные исковые требования.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 191 205,49 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Относительно требований о взыскании неустойки в размере 232 633,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об отказе в этой части, по следующим основаниям.

Анализируя положения представленного договора займа суд приходит к выводу о наличии договоренности сторон о выплате, в случае нарушений условий договора относительно возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и на условиях ч.1 ст. 395 ГК РФ. (п. 8 Договора). Положения об уплате неустойки в договоре займа отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 205,49 рублей, а всего 2 191 205 (два миллиона сто девяносто одну тысячу двести пять) рублей 49 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.И. Рамазанов