К делу № 2-7629/22

23RS0047-01-2022-006783-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 г. Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора № на разработку дизайн-проекта жилого помещения от 11.11.2021г., взыскании денежных средств в размере 92 243,20 руб., неустойкуи в размере 1 844,86 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 51 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 967,30 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В исковом заявлении указано, что 11.11.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № на разработку дизайн-проекта жилого помещения. Согласно п.1.1. договора ответчик был обязан разработать дизайн-проект жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лит. 2, подъезд 1, этаж 10, <адрес>. Согласно п.1.3, результатом работы по договору являлись: файлы в формате PDF (чертежи и 3D визуализации жилого помещения Заказчика в формате АЗ); подбор отделочных материалов, мебели и предметов интерьера, а так же авторский надзор за выполнением ремонтных работ по дизайн-проекту. При этом согласно п. 1.3.2 договора понятия «дизайн-проект» и «результат работы» являются равнозначными. Работы по настоящему договору были разделены на два этапа (п.2.2. Договора): 1 этап - разработка 3D визуализаций (все жилые помещения, кухня, санузел, прихожая и лоджии); 2 этап - технические чертежи общей площади объекта. Стоимость работы по договору была определена в размере 139 650 (сто тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей (п.2.1. Договора). Указанные денежные средства были оплачены истцом в полном объеме: 12.11.2021 г в сумме 34 830 руб., 12.11.2021 г. в сумме 35 000 руб., 10.02.2022 в сумме 69 820 руб. Договором (п.3.1.) были предусмотрены сроки выполнения работ: с 12.11.2021 г. по 12.02.2022 года. Однако, была предоставлена лишь визуализация помещений, после изучения, которой истцом было принято решение о прекращении дальнейшего сотрудничества и расторжении договора. При детальном изучении предоставленной ответчиком 3D визуализации выяснилось, что она не была выполнена в полном объеме, а именно отсутствует визуализация 2 -х балконов, 1 лоджии и 1 гардеробной, общей площадью 20,08 кв.м. При общей площади квартиры 93,4 кв.м. Также, ответчиком не были предоставлены технические чертежи жилого помещения. Переданные им чертежи, как указано в примечании к ним не являются техническими и носили рекомендательный характер. Получив от ответчика 3D визуализацию жилого помещения, истцом было принято решение об отказе от дальнейшего исполнения договора. С учетом положений п.1.3 договора, предусматривающего выполнение ответчиком 3D визуализации, технических чертежей, подбора отделочных материалов и выполнения авторского надзора отработанными является лишь 27 406,80 руб. за частичную разработку 3D визуализации.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы иска.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать, полагая, что поскольку ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, то Закон о защите прав потребителей не подлежит применению. Заявил, что работы были выполнены надлежащим образом, от исполнения договора его доверитель не отказывался.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, в редакциях, действовавших на дату заключения договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Установлено, что 11.11.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № на разработку дизайн-проекта жилого помещения. Согласно п.1.1. договора ответчик был обязан разработать дизайн-проект жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лит. 2, подъезд 1, этаж 10, <адрес>.

Согласно п.1.3, результатом работы по договору являлись: файлы в формате PDF (чертежи и 3D визуализации жилого помещения Заказчика в формате АЗ); подбор отделочных материалов, мебели и предметов интерьера, а так же авторский надзор за выполнением ремонтных работ по дизайн-проекту.

При этом согласно п. 1.3.2 договора понятия «дизайн-проект» и «результат работы» являются равнозначными.

Работы по указанному договору были разделены на два этапа (п.2.2. Договора): 1 этап - разработка 3D визуализаций (все жилые помещения, кухня, санузел, прихожая и лоджии); 2 этап - технические чертежи общей площади объекта. Стоимость работы по договору была определена в размере 139 650 (сто тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей (п.2.1. Договора).

Указанные денежные средства были оплачены истцом в полном объеме: 12.11.2021 г в сумме 34 830 руб., 12.11.2021 г. в сумме 35 000 руб., 10.02.2022 в сумме 69 820 руб.

Договором (п.3.1.) были предусмотрены сроки выполнения работ: с 12.11.2021 г. по 12.02.2022 года.

Однако, получив от ответчика 3D визуализацию жилого помещения, истцом было принято решение об отказе от дальнейшего исполнения договора ввиду некачественном предоставлении услуги.

С учетом положений п.1.3 договора, предусматривающего выполнение ответчиком 3D визуализации, технических чертежей, подбора отделочных материалов и выполнения авторского надзора отработанными является лишь 27 406,80 руб. за частичную разработку 3D визуализации.

18.05.2022 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая была получена 30.05.2022г., однако осталась без внимания.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.4.4 договора №16 от 11.11.2021г. заказчик имеет право отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке, уплатив исполнителю часть установленной цены работ, пропорционально части работ, выполненных до получения исполнителем извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Поскольку работы по договору делятся на два этапа, первый этап исполнен - разработка 3D визуализаций выполнена, суд считает применить следующий расчет: 139 650 руб. (общая цена договора) /2 = 69 825 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует и подтверждено сторонами, что ФИО2 выплатила истцу 20 000 руб. в счет возмещения неисполненной части договора.

Таким образом, требования о возврате уплаченной суммы подлежат удовлетворению в размере 49 825 руб. (69 825 – 20 000).

Отклоняя доводы стороны ответчика о том, что поскольку ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, то Закон о защите прав потребителей не подлежит применению, суд отмечает, что фактически в рамках заявленных правоотношений истец является потребителем, а ФИО2 лицом, предоставляющим услугу, а потому к данным правоотношениям применим Закон о защите прав потребителей.

На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать сумму неустойки в размере 1 844 руб., однако, с учетом требований соразмерности, суд считает возможным снизить указанную сумму до 1 000 руб.

Нормой ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку основанием возникновения морального вреда послужило нарушение ответчиком Закона «О защите прав потребителей», учитывая требования разумности и справедливости, то суд считает определить компенсацию в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание положение данной нормы, то штраф, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу истца составляет 24 912,50 рублей (49 825 / 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов судебных расходов по оплате услуг представителя, снизив заявленную сумму с учетом требований соразмерности до 15 000 руб.

Кроме того, истцом оплачена госпошлина в размере 2 967,30 руб., однако, суд полагает возможным взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 2 622 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № на разработку дизайн-проекта жилого помещения от 11.11.2021г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 49 825 руб., неустойку в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 622 руб., штраф в размере 29 912 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова