Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года
№ 2-210/2025
УИД № 27RS0021-01-2025-000025-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Переяславка 09 апреля 2025 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С.,
при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о расторжении договора аренды без экипажа, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Империя» и просил расторгнуть договору аренды транспортного без экипажа от 01 января 2024 года, возложить на ООО «Империя» обязанность вернуть собственнику ФИО1 арендованное транспортное средство – автомобиль грузовой-бортовой с манипулятором HINO, государственный регистрационный знак №, в течении 7 дней после вступления решения суда в законную силу.
В обоснование требований указано, что 01 января 2024 года ФИО1 и ООО «Империя» заключили договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п. 1.1 договора арендодатель передает во временное пользование арендатору без экипажа грузовое-бортовое транспортное средство с манипулятором марки «HINO», государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, цвет белый, VIN: отсутствует, модель двигателя: №, № шасси (рамы) №, № кузова отсутствует, свидетельство о государственной регистрации №, выдано ОГИДД ОМВД России по району имени Лазо 18 августа 2013 года, принадлежащее арендодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №. 01 января 2024 года между сторонами был подписан акт приемки-передачи названного автомобиля. Срок аренды установлен п. 4.1, 4.2 договора аренды до 31 декабря 2015 года. Пунктами 1.2, 3.1 договора установлена арендная плата, которая составляет 10 000 рублей в месяц, и оплачивается арендатором каждое первое число начинающегося месяца. Арендатор ООО «Империя» оплатил стоимость аренды транспортного средства за период с января по август 2024 года, с сентября 2024 и по настоящее время - арендную плату не вносил, мотивировав отсутствием денежных средств. Общий размер задолженности за три месяца – сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года составил 30 000 рублей. 02 декабря 2024 года истец вручил ответчику предупреждение о необходимости исполнить обязательство по оплате по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2024 года. В ответ ответчик предоставил гарантийное письмо, согласно которому обязанность последний обязался оплатить задолженность в срок до 15 декабря 2084 года. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не оплачена, арендная плата за декабрь 2024 года, январь 2025 года так же не внесена, ООО «Империя» продолжает пользоваться арендованным транспортным средством. Поскольку арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежи по арендной плате не вносил, истец 12 декабря 2024 года вручил ответчику предложение о досрочном расторжении договора аренды, однако ответчик добровольно предложение истца не удовлетворил, ответ на предложение в установленный в нем срок до 26 декабря 2024 года не поступил.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия истца и его представителя, телефонограммой не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО «Империя» в суд не явился.
Во исполнение требований ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по имеющемуся в материалах дела юридическому адресу судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела, однако почтовая корреспонденция ООО «Империя» не получена.
Применительно к п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене юридического адреса не поступало, а от получения направленных судебных извещений, последний уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права и разъяснениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ООО «Империя» о времени и месте слушания дела и с учетом согласия истца, в силу положений статьей 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 01 января 2024 года ФИО1 (арендодатель) и ООО «Империя», в лице генерального директора ФИО3 (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, со сроком действия договора до 31 декабря 2015 года включительно, с правом продления по взаимному соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения (п.4.1 договора).
Согласно п. 1.1 договора арендодатель передает во временное пользование арендатору транспортное средство без предоставления экипажа, принадлежащее арендодателю на праве собственности. В аренду предоставляется транспортное средство марки «HINO», государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, цвет белый, VIN: отсутствует, модель двигателя: №, № шасси (рамы) №, № кузова отсутствует, свидетельство о государственной регистрации ТС №, выдано ОГИДД ОМВД России по району имени Лазо 18 августа 2013 года.
Из акта приемки-передачи транспортного средства от 01 января 2024 года следует, что настоящий акт составлен сторонами о том, что арендодатель передал, а арендатор принял в пользование указанное в п. 1.1 договора от 01 января 2024 года транспортное средство в работоспособном техническом состоянии, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, инструкция (руководство) об использовании ТС.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 1.2 договора от 01 января 2024 года стоимость аренды транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 10 000 рублей за каждый календарный месяц.
Пунктом 3.1 договора установлено, что арендатор обязуется оплачивать ежемесячную стоимость аренды транспортного средства каждое первое число начинающегося месяца.
Из расписок от 01 января 2024 года, 01 февраля 2024 года, 01 марта 2024 года, 01 апреля 2024 года, 01 мая 2024 года, 01 июня 2024 года, 01 июля 2024 года, 01 августа 2024 года, следует, что ФИО1 получил от ФИО3 за ООО «Империя» денежные средства в счет арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2024 года в общей сумме 80 000 рублей. За период с сентябрь 2024 года и по настоящее время оплата по вышеуказанному договору не производилась. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном его нарушении договора. Одним из нарушений договора аренды, влекущим досрочное расторжение сделки в соответствии со ст. 619 ГК РФ, является неуплата арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.
В п. 2 ст. 452 ГК РФ закреплено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2).
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3).
Пунктом 7.1 договора аренды 01 января 2024 года установлено, что договор может быть досрочно прекращен или изменен по соглашению сторон, либо по инициативе одной из стороны по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.
В связи с нарушением арендатором ООО «Империя» условий договора аренды в части внесения арендной платы истцом ФИО1 во исполнение п. 2 ст. 452 ГК РФ генеральному директору ООО «Империя» ФИО3 02 декабря 2024 года вручено предупреждение о необходимости исполнить обязательства по оплате по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2024 года в течении 5 рабочих дней с момента получения настоящего предупреждения.
Из гарантийного письма ООО «Империя» от 02 декабря 2024 года следует, что оплата образовавшейся задолженности будет произведена в срок до 15 декабря 2024 года.
Поскольку в установленный срок до 15 декабря 2024 года ответчик обязательства по оплате задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2024 года не выполнил, истец вручил ответчику предложение расторгнуть вышеуказанный договор аренды в досудебном порядке, и в срок до 26 декабря 2024 года вернуть транспортное средство марки «HINO», государственный регистрационный знак №, либо предоставить соответствующий ответ на настоящее предложение в указанный срок.
До настоящего времени предложение истца ответчиком оставлено без ответа.
В виду того, что арендатором ООО «Империя» в нарушение ст. 619 ГК РФ и п. 3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2024 года с сентября 2024, то есть более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносится арендная плата, исковые требования ФИО1 о расторжения договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2024 года, и возложении на ООО «Империя» обязанности в течении 7 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу вернуть собственнику арендованное транспортное средство – автомобиль грузовой-бортовой с манипулятором «HINO», государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, цвет белый, VIN: отсутствует, модель двигателя: №, № шасси (рамы) №, № кузова отсутствует, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о расторжении договора аренды без экипажа, возложении обязанностей – удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2024 года, заключенный между ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии № и обществом с ограниченной ответственность «Империя» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Возложить на общество с ограниченной ответственность «Империя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность в течение 7 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу вернуть собственнику ФИО1 ФИО11 (паспорт серии №) арендованное транспортное средство – автомобиль грузовой-бортовой с манипулятором «HINO», государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, цвет белый, VIN: отсутствует, модель двигателя: №, № шасси (рамы) №, № кузова отсутствует.
Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Рогозина