Решение по делу № 2-1178/2025 от 16.05.2025

Дело № 2-1178/2025

67RS0002-01-2024-005898-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 07.08.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор (договор о карте) №. В связи с неисполнением принятых на себя заемщиком обязательств в рамках данного договора по возврату кредитных денежных средств образовалась задолженность.

25.03.2024 АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования образовавшейся задолженности перешло к ООО ПКО «Коллекторское бюро 911».

В дальнейшем на основании договора уступки прав требований от 25.03.2024 №, заключённому между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», право требования просроченной задолженности по кредитному договору (договору о карте) № перешло к истцу.

По состоянию на 08.04.2023 задолженность составляет 29 744,81 руб.

26.02.2023 ФИО3 умер, информацией относительно наследников ООО «Юридический Центр Эталон» не располагает.

Просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору № в размере 29 744,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 093 руб.

Определением суда от 14.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 – дети ФИО3

Определением суда от 21.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк»)

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве по существу иска; в иске просили отказать, указав, что наследство после смерти ФИО3 ФИО2 не принимала ни по одному из оснований ввиду отсутствия такового. Факт заключения кредитного договора не оспаривали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что наследство после смерти ФИО3 не принимал, просил в иске отказать.

АО «ТБанк», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и не оспорено, что 07.08.2020 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор (договор о карте) № и выпущена кредитная карта (Тарифный план ТП 7.68) (л.д. 32).

Из выписки по счету следует, что заемщик производил снятие наличных денежных средств с использование банковской карты (л.д. 26-28).

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

26.02.2023 заемщик ФИО3 умер.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В силу п. 1 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.04.2023 задолженность составляет 29 744,81 руб.

Данную задолженность ООО «Юридический Центр Эталон» просит взыскать с ответчиков, как наследников заемщика ФИО3

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 упомянуто постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1141, ст. 1142, ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, п. 1 ст. 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось. На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел информации о наследниках ФИО3 не имеется.

Наличие транспортных средств у ФИО3 на дату смерти не установлено (л.д. 68).

Согласно сведениями Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от 27.09.2024 в ЕГРН отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем на праве собственности ФИО3 (л.д. 53).

ФИО3 на дату смерти проживал по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма (ордер на жилое помещение от 13.05.1999 №).

На имя ФИО3 открыт банковский счет в ПАО Сбербанк №, остаток денежных средств на котором на дату смерти составляет 40,85 руб.

Иных денежных средств, размещенных на банковских счетах, открытых на имя ФИО3, материалами не установлено.

Наследниками ФИО3 по закону первой очереди являются сын ФИО1, дочь ФИО2

Из пояснений ответчиков ФИО1, ФИО2, данных в судебном заседании следует, что ФИО3 на дату смерти не располагал имуществом, которое могло бы войти в состав наследственной массы; в наследство они (ответчики) фактически не вступали, распоряжение либо иные действия по управлению и пользованию имуществом (в том числе движимым), принадлежащим ФИО3 на дату смерти, не осуществляли, в том числе и ввиду отсутствия такового; фактически проживали по иным адресам чем наследодатель.

ФИО2 также пояснила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Однако по данному адресу с 2010 года не проживает: последние 3-4 года проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ее матери ФИО6, до этого времени проживала в другом жилом помещении с супругом.

Из показаний свидетеля ФИО6, бывшей супруги ФИО3, следует, что ФИО3 на дату смерти не имел движимого или недвижимого имущества, которое могло бы войти в состав наследственной массы; проживал в квартире по договору социального найма. После смерти нанимателя договор социального найма заключен с нею (ФИО6). Она (ФИО6), как бывшая супруга, не является наследником. ФИО1 и ФИО2 за принятием наследства после смерти ФИО3 не обращались, фактически в наследство не вступали. Кроме того, имуществом, которое принадлежало ФИО3 на дату его смерти, являлась только его одежда. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками; весь свой доход, который состоял из пенсии по старости, ФИО3 тратил на еду и спиртные напитки; не работал; из дома практически не выходил. После смерти ФИО3 диван, который он использовал как спальное место, выбросили ввиду его физической негодности. ФИО2 проживает последние 3-4 года в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ей (свидетелю) на праве собственности; до этого времени проживала с супругом по другому адресу.

Таким образом, лиц, фактически принявших наследство за наследодателем путем обращения к нотариусу или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не установлено. Ответчики таковых действий не совершали.

Более того, отсутствует само наследственное имущество (за исключением 40,85 руб.).

Регистрация ответчика ФИО2 по одному адресу с ФИО3 не свидетельствует о фактическом принятии последней наследства, поскольку ФИО2 с 2010 года проживает по иным адресам, что также показала и свидетель ФИО6

С учётом изложенного, суд при ходит к выводу, что наследники не выразили свою волю на принятие наследства, доказательства того, что наследники фактически приняли наследство, что допускается пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, совершили иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не имеется, равно как и самого наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом ООО «Юридический Центр Эталон» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договору о кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Лялина

<данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 16.05.2025