УИД 77RS0035-02-2024-019479-40

Дело № 2-1579/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1579/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование требований истец указал, что 04.10.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор генеалогического исследования, в соответствии с которым ответчик, как исполнитель, принял на себя обязательства оказать услуги по исследованию родословной истца по 1-ой, 2-ой, 3-ей, 4-ой, 5-ой, 6-ой, 7-ой, 8-ой фамильным линиям, которые схематично изображены в приложении №1 к Договору, в срок до 07.10.2024 года, а истец, как заказчик, обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену в размере сумма Стоимость услуг по договору истцом была оплачена в полном объеме, по средствам перевода на банковскую карту ответчика. Кроме того, истец оплатил ответчику дополнительные расходы в размере сумма

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик оказала услуги по договору не в полном объеме и надлежащего качества. Так 23.03.2024 года в адрес истца поступил промежуточный отчет, с информацией об объемах исследования, выполненных на дату составления.

Однако, до настоящего времени заключительный отчет заказчику не передан, выполненные работы по акту не сданы, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора со стороны исполнителя, которые влияют на качество, сроки оказания услуг и достижения конечного результата генеалогического исследования.

14.10.2024 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал возврата денежных средств, уплаченных по договору, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору от 04.10.2023 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 года по 27.11.2024 года, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенных в иске, суду пояснил, что представленные ответчиком доказательства в обоснование своих возражений факт надлежащего исполнения обязательств не подтверждают. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражения, просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмете договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Поскольку договор генеалогического исследования от 04.10.2023 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые правоотношения отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги ) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга ) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора , или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги ) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу ), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактических понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2023 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор генеалогического исследования, в соответствии с которым ответчик, как исполнитель, принял на себя обязательства оказать услуги по исследованию родословной истца по 1-ой, 2-ой, 3-ей, 4-ой, 5-ой, 6-ой, 7-ой, 8-ой фамильным линиям, которые схематично изображены в приложении №1 к Договору.

Пунктом 5.1 Договора установлен срок его действия с 04.10.2023 года по 05.10.2024 года.

Согласно п.4.1 Договора общая стоимость работ исполнителя определена сторонами в размере сумма

Стоимость услуг по договору истцом была оплачена в полном объеме, по средствам перевода на банковскую карту ответчика.

Кроме того, истец оплатил ответчику дополнительные расходы в размере сумма, предусмотренные п.4.3 Договора.

14.10.2024 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере сумма

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на оказание некачественных услуг по договору, поскольку заключительный отчет заказчику не передан, выполненные работы по акту не сданы, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора со стороны исполнителя, которые влияют на качество, сроки оказания услуг и достижения конечного результата генеалогического исследования. Направленный в адрес истца 23.03.2024 года отчет является промежуточным, и не свидетельствует об исполнении договора.

Так судом установлено, что ответчиком ИП фио в рамках исполнения договора генеалогического исследования от 04.10.2023 года были оказаны услуги по исследованию родословной истца по 1-ой, 2-ой, 3-ей, 4-ой, 5-ой, 6-ой, 7-ой, 8-ой фамильным линиям. В адрес истца 30.03.2024 года было направлено заключение по результатам исследования. При этом заключение по ряду фамилий 1-ой, 2-ой, 3-ей, 4-ой фамильным линиям имеет отрицательный результат.

Согласно п. 1.3 Договора заказчик понимает, что научно-исследовательский поиск в силу непреодолимых причин может иметь отрицательный результат. В этом случае заказчик не будет иметь материальных претензий к исполнителю, а условия договора будут считаться выполненными.

Данное условие договора сторонами было согласовано, истцом в судебном порядке не оспаривалось.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании денежных средств, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что договор генеалогического исследования от 04.10.2023 года исполнен, услуги, оговоренные сторонами ответчиком оказаны.

Доводы истца об отсутствии акта приема выполненных работ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку п.5.3 Договора стороны фиксируют выполненный объем исследований в соответствующих отчетах и приложениях.

Кроме того, исходя из норм материального права – ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Как следует из материалов дела, с требованиями о защите права, указанными в ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, истец к ответчику не обращался.

При таких обстоятельствах, факта нарушения прав истца, как потребителя, действиями ответчика по некачественному оказанию услуг по договору генеалогического исследования от 04.10.2023 года в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поскольку требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, являются производными от основных требований, и вытекают из факта нарушения прав потребителя действиями ответчика, которого в ходе судебного разбирательства в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено, оснований для удовлетворения данных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2025 года.