Дело № 2-414/2025
УИД 22RS0065-01-2025-001740-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А.,
при секретаре Кезиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН <***>) к С.С.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №<номер>,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Траст», с учетом уточнения требований (л.д.103-105) обратилось в суд с иском к С.С.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> заключенного с АО «Альфа-Банк», в сумме 227076,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7812,30 руб.
В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и заемщиком был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 307000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,99% годовых, с ежемесячной оплатой аннуитетного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ <номер>, с этой даты срок исковой давности перестал течь. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>ДГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> перешло ООО «Траст». В соответствии с актом приема-передачи к договору уступки прав (требований) <номер>ДГ сумма задолженности по указанному выше кредитному договору составила - по основному долгу - 217110,55 руб., по процентам 9966,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО ПКО «Траст». Требования истца о возврате суммы задолженности по кредитному договору были проигнорированы ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> в размере 227076,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 217110,55 руб., проценты за пользование кредитом – 9966,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7812,30 руб.
Определением Индустриального районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Павловский районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
В связи с поступившими возражениями ответчика, о пропуске срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлечено третье лицо АО «АльфаБанк»..
В процессе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, при этом указал, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с гражданским законодательством к кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности – 3 года. Соответственно срок исковой давности по указанному кредитному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Следовательно, срок исковой давности, с учетом обращения кредитора за судебной защитой, увеличился на 1 год 1месяц 15 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. С данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-1 год 1 месяц 15 дней-3 года). Просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227076, 56 руб. в том числе: просроченный основной долг – 217110,55 руб., проценты за пользование кредитом – 9966,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7812,30 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик С.С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще- электронное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ. В письменных возражениях на исковое заявление просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1). Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2).
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку кредит был предоставлен банком в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, возникшие правоотношения регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора (ст.422 ГК РФ).
Согласно части 6 статьи 7 названного Закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона.
Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст. 14 Закона).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и С.С.Ю. заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № <номер>. В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита кредитор предоставил заемщику кредит наличными в сумме 307000 рублей под 13,99 % годовых на срок шестьдесят месяцев.
На основании заявления на страхование С.С.Ю. был включена в Программу страхования «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными + Защита от потери работы и дохода» в ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», на срок 12 месяцев, с размером платы за программу 0,79% в месяц от суммы кредита на срок договора страхования.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ количество платежей по кредиту составляет 60. Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляется по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 7200 руб. (за исключением последнего платежа 1587,37 руб.), дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца, при заключении договора заемщику выдан график платежей (л.д.27-31).
Согласно п. 11 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключенным договорам перед ПАО «Почта Банк» по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, «Сетелем Банк» ООО по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Алтайское отделение <номер> ПАО Сбербанк по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на добровольную оплату страховой премии по договору страхования «Страхование заемщиков Кредитов наличными» (Программа 1.1) кредитными средствами.
Согласно ч.21 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства С.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307000 руб. на счет <номер>, что предусмотрено п. 6 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными. В соответствии с целью предоставления кредита банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ПАО «Почта Банк» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113568 руб., по кредитному договору «Сетелем Банк» ООО <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90041 руб., по кредитному договору ПАО Сбербанк <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21706 руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислил в ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» - 26583,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведено снятие денежных средств со счета в размере 55000 руб.
Как следует из выписки по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком платежи вносились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за этот период был погашен основной долг в сумме 89889,45 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 68310,55 руб., последний платеж в сумме 7100 руб. учтен ДД.ММ.ГГГГ.
После ДД.ММ.ГГГГ заемщик, нарушив график платежей, в одностороннем порядке отказалась от дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств при получении кредита, чем нарушила условия заключенного договора.
Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ( в редакции на дату заключения кредитного договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В п. 13 индивидуальных условий кредитного договора сторонами была согласована возможность уступки прав по кредитному договору любому лицу.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки требований <номер>ДГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> заключенному со С.С.Ю. перешло ООО «Траст». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО ПКО «Траст», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из акта приема-передачи истцу переданы права (требования) в отношении задолженности по кредитному договору в сумме 227076,56 руб., в том числе по основному долгу 217110,55 руб., по процентам 9966,01 руб.
Оснований считать договор цессии незаключенным, либо ничтожным у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к ответчику указанной выше задолженности.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность С.С.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 227076,56 руб., в том числе: 217110,55 руб.- просроченный основной долг, 9966,01 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.6-7), этот расчет соответствует выписке по счету и акту приема-передачи. Доказательств, опровергающих данный расчет, погашения задолженности в большей сумме ответчик не представила, однако заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Оценив возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст.204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По условиям договора потребительского кредита от 23.10.2018 № <номер> погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Предъявление требования о досрочном возврате задолженности по кредиту на основании п.2 ст. 811 ГК РФ не означает расторжения договора, однако изменяет срок возврата задолженности, входящей в последующие периодически платежи. В то же время, предъявление банком такого требования не изменяет исчисления срока давности по тем платежам, которые должны были быть внесены до направления требования, по ним срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому.
Доказательств направления требования в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ ни истец, ни третье лицо АО «Альфа Банк» не представили, в то же время, из расчета АО «Альфа Банк» видно, что последние два платежа по 7100 руб. были внесены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего ежемесячные платежи не вносились, а в платеж от ДД.ММ.ГГГГ, после просрочки, включена вся сумма задолженности по основному долгу – 203289,98 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок возврата всей суммы кредита был изменен, вся сумма задолженности по кредитному договору должна была быть возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
С иском в Индустриальный районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.48), следовательно, 3-х летний срок исковой давности распространяется на период с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом представлены доказательства приостановления течения срока исковой давности на основании ст.204 ГК РФ в связи с обращением за судебной защитой.
Как следует из материалов дела, правопредшественник истца АО «Альфа Банк» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, при этом просил взыскать всю задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228397,16 руб., включая основной долг 217110,55 руб., проценты 9966,01 руб., неустойку 1320,60 руб. (л.д.121-132).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ, с учетом внесенных определением мирового судьи исправлений от ДД.ММ.ГГГГ со С.С.Ю. взыскана задолженность по договору потребительского кредита № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228397 руб. 16 коп., из которых основной долг – 217110 руб. 55 коп., проценты – 9966 руб. 01 коп., неустойки – 1320 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2741 руб. 99 коп.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению С.С.Ю. судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Таким образом, в связи с обращением за выдачей судебного приказа в соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности приостановил свое течение на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или на 1 год 1 месяц 26 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку истец обратился с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, спустя более полугода после отмены судебного приказа, то срок исковой давности, с учетом приостановления ее течения на 1 год 1 месяц 26 дней, не пропущен по платежам, которые подлежали внесению после ДД.ММ.ГГГГ, что согласно расчету истца составляет 203289,98 руб. - основной долг, 2486,58 руб. – проценты за пользование кредитом.
По платежам, которые должны были быть внесены до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен, что составляет 3 платежа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 7100 руб., включая основной долг и проценты, в указанной части иск не подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, возникшая в пределах срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 205776,56 руб., в том числе основной долг 203289 руб. 98 коп., проценты 2486 руб. 58 коп. Доказательств погашения этой задолженности суду ответчиком не представлено.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО «Траст» сумму задолженности в общем размере 205776 руб. 56 коп., в том числе: основной долг - 203289 руб. 98 коп., проценты - 2486 руб. 58 коп.
При исчислении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек, и поэтому исходит из суммы задолженности в пределах срока исковой давности – 205776 руб. 56 коп., что составляет 90,62 % от заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7079 руб.
Исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ООО ПКО «Траст» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать со С.С.Ю. (паспорт гражданина РФ 0110 <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Траст» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205776 руб. 56 коп., в том числе: основной долг - 203289 руб. 98 коп., проценты - 2486 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7079 руб., всего – 212855 руб. 56 коп. (двести двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять руб. пятьдесят шесть коп.).
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.
Судья О.А. Кречетова