Решение по делу № 2А-3840/2023 от 27.11.2023 - о признании незаконными постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и обязании совершить действия.

Дело № 2а-3840/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Илюшиной Т.В., при секретаре Мокшиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу –исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, старшему судебному приставу Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО11, заместителю старшего судебного пристава Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО9, УФССП по Нижегородской области, о признании незаконными постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с указанными административными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных доводов административный истец указал следующее.

"Дата" судебным приставом-исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство "Номер"-ИП на основании исполнительного листа № ФС "Номер" от "Дата", выданного Нижегородским районным судом г. Нижний Новгород по делу "Номер" (с учетом Апелляционного определения - Нижегородского областного суда от "Дата", изменившим начальную дату взыскания алиментов).

С учетом буквального толкования резолютивной части судебных актов и исполнительного листа по делу "Номер" предметом исполнения является требование о взыскании с ФИО2 (должник) периодических (ежемесячных) платежей на несовершеннолетнего ребенка (в настоящее время возраст ребенка - полных 7 лет) в твердой денежной сумме с последующей индексацией начиная с "Дата" до достижения ребенком совершеннолетнего возраста (до "Дата").

"Дата" указанное исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава ФИО6 в связи с якобы полным фактическим исполнением.

На основании изложенного, просит суд:

1. Признать постановление, судебного пристава-исполнителя ФИО6 от "Дата" об окончании исполнительного производства "Номер"-ИП, а также постановление старшего пристава ФИО11 от "Дата" об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя незаконными.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя и старшего пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство "Номер"-ИП и возобновить все ограничения, которые были наложены на должника по исполнительному производству "Номер"-ИП.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации ".

Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Канавинском РОСП г.Н.Новгорода на исполнении находится исполнительное производство "Номер"-ИП, на основании исполнительного листа № ФС "Номер" от "Дата", выданного Нижегородским районным судом г.Нижний Новгород по делу "Номер", вступившему в законную силу "Дата", предмет исполнения: Алименты на содержание детей, с периодическими платежами: в твердой сумме ежемесячно в размере 12692 дохода должника в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскатели" 603093, Россия, "Адрес".

06.02.2023 было вынесено Постановление о расчете задолженности с суммой долга 68113,66 руб. за период "Дата" по "Дата" по заявлению взыскателя.

Задолженность была погашена ФИО2 в полном объеме, о чем имеется квитанция от "Дата". Более по исполнительному производству задолженности не имеется.

В связи с тем, что оплаты производятся ежемесячно, задолженности по алиментным платежам не имеется, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе "Дата" (пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от "Дата" №229-ФЗ "Номер" "Об исполнительном производстве")

Согласно положениям статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации средства на содержание детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Однако если несовершеннолетний, на которого по решению суда взыскиваются алименты, до достижения им возраста 18 лет приобретет дееспособность в полном объеме, выплата средств на его содержание в соответствии с пунктом 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации прекращается.

Также между взыскателем и должником по требованиям об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (в том числе должником, который выехал на постоянное место жительства в иностранное государство), может быть заключено соглашение об уплате алиментов в порядке статей 99, 100, 103, 104, 118 Семейного кодекса Российской Федерации, которое, в числе прочего, может предусматривать единовременную выплату алиментов в твердой денежной сумме либо предоставление какого-либо имущества в счет погашения алиментных обязательств.

Следовательно, исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ. в случае достижения ребенком совершеннолетия по исполнительному документу, выданному судом, истечения срока действия нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов при отсутствии задолженности по исполнительному производству либо исполнения обязательств по такому соглашению.

В данном случае из материалов дела следует, что на момент окончания исполнительного производства "Номер"-ИП ребенок, на содержание которого с ФИО2 были взысканы алименты, не достиг совершеннолетия, какого-либо нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов между административным истцом и должником по исполнительному документу не имеется.

При изложенных обстоятельствах, с учетом выясненных обстоятельств, административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу –исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, старшему судебному приставу Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО11, заместителю старшего судебного пристава Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО9, УФССП по Нижегородской области, о признании незаконными постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и обязании совершить действия, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу –исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, старшему судебному приставу Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО11, заместителю старшего судебного пристава Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО9, УФССП по Нижегородской области, о признании незаконными постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и обязании совершить действия – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 об окончании исполнительного производства "Номер"-ИП от "Дата".

Обязать судебного пристава-исполнителя и старшего пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство "Номер"-ИП и возобновить все ограничения, которые были наложены на должника по исполнительному производству "Номер"-ИП, в 30-ти дневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Илюшина