Решение по делу № 2-2661/2025 от 29.07.2025 | Уфимский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-2661/2025

03RS0064-01-2025-003451-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Камалетдиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Соберлик» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Соберлик» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО2 (далее - заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 110 000, 00 рублей под 22% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В связи с тем, что должник нарушил условия погашения кредита по заявлению Банка мировым судьей судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 89 882,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор уступки прав требований №ПЦП 14-5, передав право требования по кредитному договору с ФИО2 в полном объеме ООО «СберЛик» ИНН <***> (в настоящее время наименование изменено на ООО ПКО «Соберлик» (ИНН <***>) по причине переименования*). Согласно договору уступки прав требований сумма основного долга составляет 89 882,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан сторона взыскателя по делу № заменена в порядке процессуального правопреемства с ПАО «Сбербанк России» на ООО «СберЛик».

По заявлению взыскателя ООО «СберЛик», Уфимским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству поступили денежные средства в размере 53 485,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа №. Определение подучено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ после отмены судебного приказа заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На сегодняшний день задолженность ФИО2 не погашена, сумма основного долга с учетом оплат в размере 53 485,34 руб., составляет 36 397,12 руб. Помимо неоплаченной суммы основного долга, взысканию подлежат также проценты за пользование кредитным договором

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредит (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Задолженность ФИО2 не погашена, таким образом, помимо обязанности по уплате основного долга отменённому судебному приказу №. у должника также имеются обязательства по уплате процентов за пользование кредитным договором за период следующий за периодом, по состоянию на который взыскивались проценты по делу №: с ДД.ММ.ГГГГ Период взыскания также указан в соответствии с графиком платежей к кредитному договору: начальная дата расчета процентов за пользование кредитом приходится на ДД.ММ.ГГГГ, конечная дата также установлена графиком платежей и приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно расчетам, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет: 63 321,64 руб.:

основной долг по кредиту в размере 36 397,12 руб.;

проценты за пользование по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 924,52 руб.;

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограничения ответственностью профессиональная коллекторская организация «Соберлик», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 321,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Соберлик» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное ему вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО2 (далее - заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 110 000, 00 рублей под 22% годовых, на срок - 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В связи с тем, что должник нарушил условия погашения кредита, по заявлению Банка мировым судьей судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 89 882,46 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ.

На момент заключения договора цессии, заемщик уже имел задолженность перед первоначальным кредитором, задолженность по кредитному договору была уступлена ООО «СберЛик».

По заявлению взыскателя ООО «СберЛик», Уфимским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству поступили денежные средства в размере 53 485,34 руб.

На сегодняшний день задолженность ФИО2 не погашена, сумма основного долга с учетом оплат в размере 53 485,34 руб., составляет 36 397,12 руб.

Помимо неоплаченной суммы основного долга, взысканию подлежат также проценты за пользование кредитным договором.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредит (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Задолженность ФИО2 не погашена, таким образом, помимо обязанности по уплате основного долга отменённому судебному приказу №. у должника также имеются обязательства по уплате процентов за пользование кредитным договором за период следующий за периодом, по состоянию на который взыскивались проценты по делу №: с ДД.ММ.ГГГГ Период взыскания также указан в соответствии с графиком платежей к кредитному договору: начальная дата расчета процентов за пользование кредитом приходится на ДД.ММ.ГГГГ, конечная дата также установлена график; платежей и приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Период взыскания также указан в соответствии с графиком платежей к кредитному договору: начальная дата расчета процентов за пользование кредитом приходится на ДД.ММ.ГГГГ, конечная дата также установлена графиком платежей и приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Размер указанных процентов составил 63 321,64 руб. и подлежит взысканию с ответчика в порядке п. 1 ст.809 ГК РФ.

основной долг по кредиту в размере 36 397,12 руб.;

проценты за пользование по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 924,52 руб.

Судом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, ответчик по существу спора возражений, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представил, расчет не оспорил. Доказательств возврата задолженности ответчиком в большем размере, материалы дела не содержат, а последним не предоставлено.

Указанный расчет произведен истцом, является математически верным и не противоречит условиям договора и требованиям закона, при этом, не нарушает права ответчика, суд полагает возможным принять его за основу.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом за нарушение срока возврата Кредита.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитным договорам подлежит досрочному взысканию.

На основании материалов дела истцом доказан факт передачи денежных средств ответчику по кредитному договору и неисполнение последним своих обязательств перед истцом, судом установлена правильность расчетов задолженности ответчика по договору займа и, соответственно, обоснованность требований истца о возврате долга вместе с процентами по договору.

Заемщиком действительно нарушены обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого ответчиком не опровергнута. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Соберлик» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограничения ответственностью профессиональная коллекторская организация «Соберлик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 321,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2025 года.