Решение по делу № 2-2512/2022 от 28.02.2023

УИД 68RS0002-01-2022-003171-31

№ 2-387/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «28» февраля 2023 года.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 282644,80 руб. на срок 2191 день и процентами за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

Несмотря на принятие заемщиком всех существенных условий, изложенных в кредитном договоре, ответчиком систематически не исполнялись взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в сумме 326653,27 руб.

Истцом *** в адрес ответчика было направлено требование по договору *** от *** об исполнении обязательств по указанному договору в полном объеме в сумме 323436,09 руб.

Однако за время действия кредитного договора, заемщиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова судебным приказом *** от *** взыскана с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** в размере 323436,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от *** вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1

В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется согласие истца на рассмотрение данного гражданского дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 282644,80 руб. на срок 2191 день и процентами за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

Указанный договор был заключен АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ***, путем дачи согласия заемщиком (заранее данный акцепт) на исполнение требований банка, предусмотренных условиями кредитного договора, которые изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления кредитов, тарифах.

Вышеперечисленные документы, как и график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, то есть 21.07.2021 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету *** (л.д.29).

Истцом *** в адрес ответчика было направлено требование по договору *** от *** об исполнении обязательств по указанному договору в полном объеме в сумме 323436,09 руб., требование оставлено ответчиком без исполнения.

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет сумму в размере 326653,27 руб.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум ВС РФ в п.3 Постановления от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 23.08.2022 года Банк направил ответчику окончательное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, включающей в себя сумму основного долга, проценты, начисленные на эту сумму, и комиссии (л.д.30).

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Согласно входящему штампу материалы искового заявления с требованиями к ФИО1 о взыскании с него суммы задолженности по договору кредита от *** поступили в Ленинский районный суда г. Тамбова ***.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истцом не пропущен.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ.

Вместе с тем, исследовав материалы гражданского дела, оценив обстоятельства, изложенные в ходатайстве ответчика, о применении ст.333 ГК РФ, суд не находит исключительных оснований для снижения заявленной истцом неустойки, полагая, что данная неустойка обоснована и соответствуют объему нарушенных стороной обязательств.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в размере указанном в расчете задолженности.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 6434,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН ***) к ФИО1 (паспорт *** ***, выдан ***, *** ***) о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** ***, выдан ***, *** ***) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН ***) задолженность по договору *** от *** в размере 323436,09 руб., их них: 267203,62 руб. – задолженность по основному долгу; 31841,40 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 23908,07 руб. – задолженность за пропуск платежей по графику; 483 руб. – задолженность за СМС- информирование, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6434,36 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2023 года.

Судья М.В. Акульчева