64RS0004-01-2025-005499-73
Дело № 2-3789/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года город Балаково
Саратовская область
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Балкрафт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Балкрафт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Балкрафт» заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединение к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом кредитования 5000000 руб. на срок 36 месяцев под 28,3 % годовых. Согласно заявлению о присоединении кредитные средства предоставляются банком заемщику посредством зачисления кредитных траншей на расчетный счет <данные изъяты>. Факт перечисления кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по операциям на счете. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор поручительства заключен путем подписания поручителем заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства.
В настоящее время ответчик ООО «Балкрафт» принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные проценты по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, в связи с чем у ООО «Балкрафт» образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данные обязательств ответчиками не исполнены.
ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Балкрафт», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 4629069,72 руб., просроченные проценты в размере 666566,40 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1301,16 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 51732,19 руб., штраф в размере 450,43 руб., иные платежи в размере 4449,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 61474,99 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Балкрафт», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представили.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, сама по себе норма п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена из обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Балкрафт» заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединение к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом кредитования 5000000 руб. на срок 36 месяцев под 28,3 % годовых.
Согласно заявлению о присоединении кредитные средства предоставляются банком заемщику посредством зачисления кредитных траншей на расчетный счет <данные изъяты>. Факт перечисления кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по операциям на счете.
В соответствии с п.3.1. Общих условий кредитования Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Дата открытия лимита кредитной линии в дату заключения Договора (п. 5 Кредитного договора).
В соответствии с п.4 Заявления о присоединении установлена плата за пользование лимитом кредитной линии размере 3,2 % годовых, начисляется с даты заключения Кредитного договоре от изначально установленного лимита по Основному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Кредитному договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные Основным договором.
Согласно п.7. Заявления о присоединении, п.3.3. Общих условий кредитования погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в дату, предшествующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за днем заключения Договора, и в Дату полного погашения кредита, установленную в п.6 Заявления.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Исходя из п.7 Кредитного договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.6.6. Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита.
Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор поручительства заключен путем подписания поручителем заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Ответчик ООО «Балкрафт» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Однако ответчики не исполнили свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. На дату ДД.ММ.ГГГГ, т.е. день окончания периода задолженности, заявленного в иске, основной долг, проценты, неустойки ответчиками не были погашены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Представитель ООО «Балкрафт», ФИО1 возражений, относительно предъявленных исковых требований и расчета, а также доказательств исполнения обязательства по возврату суммы кредита и процентов, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили.
Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ со всей определенностью приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Балкрафт» был заключен кредитный договор, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, ответчики обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки не исполнили, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению.
Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по просроченному основному долгу в размере 4629069,72 руб., просроченные проценты в размере 666566,40 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1301,16 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 51732,19 руб., штраф в размере 450,43 руб., иные платежи в размере 4449,53 руб.
При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и верным, поскольку данный расчет произведен с учетом всех платежей, поступивших в счет погашения кредита.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков ООО «Балкрафт», ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, в размере 61474,99 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Балкрафт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Балкрафт» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 4629069,72 руб., просроченные проценты в размере 666566,40 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1301,16 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 51732,19 руб., штраф в размере 450,43 руб., иные платежи в размере 4449,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 61474,99 руб.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.
Судья