Дело № 2-501/2025 (№ 2-4326/2024)

УИД 86RS0007-01-2024-006006-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере , а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Требования мотивированы тем, что (дата) между обществом и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит. В свою очередь, ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заёмные денежные средства. ФИО3, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере . (дата) на основании договора уступки прав требования №, банк уступил Обществу право требования на задолженность по кредитному договору № от (дата). (дата) ФИО3 умерла. По имеющейся у Общества информации к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заёмщика, конкретных наследниках Общество не располагает, в связи с чем, обращается в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3

Общество просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между обществом и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ФИО3 предоставлен кредит в размере .

Из материалов дела следует, что банк полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО3 кредитные средства, что подтверждается прилагаемой выпиской по счёту.

ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере .

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

(дата) между обществом (Цедент) и Обществом (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками.

Так, в реестре заёмщиков указан кредитный договор № от (дата), заключенный с ФИО3

Также установлено, что (дата) ФИО3 умерла.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сведениям Единой Информационной Системы Нотариата России в сети Интернет (https://notariat.ru), в производстве нотариуса (адрес) ФИО4 находилось наследственное дело №.

По запросу суда нотариусом представлена копия вышеуказанного наследственного дела, из которого следует, что (дата) общество обратилось к нотариусу с претензией об открытии наследственного дела и включении в состав наследства имущественных обязанностей ФИО3 перед банком.

На основании данной претензии нотариусом было открыто наследственное дело №.

Поскольку заявлений о принятии наследства от наследников ФИО3 не поступало, (дата) производство по наследственному делу окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство.

С целью установления наследственного имущества ФИО3, судом были направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответу публично-правовой компании «Роскадастр» на запрос суда, объектов недвижимости за ФИО3 не зарегистрировано.

Аналогичные сведения об отсутствии объектов недвижимости содержаться и в ответе «Центр имущественных отношений» на запрос суда.

Из ответа ОГИБДД на запрос суда следует, что автомототранспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано.

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (адрес), сведения о зарегистрированной техники за ФИО3 отсутствуют.

Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы на запрос суда следует, что за ФИО3 не значится открытых расчётных счетов.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются не возможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО3 по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: