ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Беслан 19 августа 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которых указало, что <дата>, произошло ДТП по обстоятельствам которого ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> совершил столкновение с автомобилем БМВ 745 государственный регистрационный знак <***>. Виновником указанного ДТП был признан ФИО1. Страховщик произвел выплату страхового возмещения владельцу транспортного средства БМВ 745 государственный регистрационный знак <***> в размере 262 ООО рублей. Вместе с тем, согласно полиса ОСАГО ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании ст. 14 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец просит взыскать выплаченную сумму страхового возмещения в размере 262 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 820 рублей.

Истец в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ и п.п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от

адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, (пункт 68 Постановления).

Дело рассмотрено с учетом требований ст.ст.48, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно представленного административного материала <дата> примерно в 19 часов 401 минут на <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак А 114 ME 15 ФИО1 совершил столкновение с автомобилем БМВ 745 государственный регистрационный знак <***>.

Виновником указанного ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак А 114 ME 15, принадлежащий ФИО2. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована согласно договору ОСАГО серии XXX ........ в АО «МАКС», что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, составленными уполномоченными сотрудниками ГИБДД.

Ответственность владельца транспортного средства БМВ 745 государственный регистрационный знак <***> не застрахована.

Из представленных документов не следует, что обстоятельства ДТП оспаривались его участниками.

Согласно акта о страховом случае от <дата> АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения владельцу ФИО3 0.3. в размере 262 ОООрублей.

Денежные средства были перечислены на основании платежного поручения ........ от <дата>.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказать все факты, входящие в предмет доказывания, за исключением вины ФИО1, которая в данном случае презюмируется.

Так как ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к нему, поэтому требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 262 ОООрублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «МАКС» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5 820рублей в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 262 ООО рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.