КОПИЯ Дело № 2-1435/2022
44RS0002-01-2022-000942-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» августа 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,
при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к правопреемникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, указав, что ФИО3 принадлежит 26/69 доли в праве на жилое помещение по адресу: ..., ФИО3 умер, имеется задолженность за период с 01.11.2018 по 01.01.2022.
В исковом заявлении истец просил взыскать с правопреемников умершего ФИО3 задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2018 по 30.06.2021 в размере 39681,42 руб. (л/сч <***>), за период с 01.07.2021 по 01.01.2022 в размере 7974,82 руб. (л/сч <***>), расходы по уплате госпошлины – 1629,68 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину 167,68 руб.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил привлечь в качестве ответчика Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы и взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2018 по 26.11.2018 в размере 1530,71 руб. (л/сч <***>), за период с 27.11.2018 по 30.06.2021 в размере 38150,71 руб. (л/сч <***>), за период с 01.07.2021 по 01.01.2022 в размере 7974,82 руб. (л/сч <***>), расходы по уплате госпошлины – 1630 руб. (52,35+1577,65).
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы, из состава ответчиков исключено муниципальное образование городской округ города Кострома в лице администрации г. Костромы, привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК №2» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, указав, что каких либо сумм в счет уплаты задолженности не поступало.
Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы ФИО2 в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности, контррасчет не представила, указав, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ... в реестре муниципальной собственности не значится, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что данное имущество является выморочным.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
На основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому низ них наследственного имущества.
Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных домах, в том числе и по адресу: ....
Собственниками помещений в указанном многоквартирном доме было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги, а так же за тепловую энергию непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, что подтверждается протоколом общего собрания от 14.10.2014, от 27.07.2018 – о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.
ФИО3 являлся собственником 26/69 доли в праве на ... по адресу: ... на основании договора приватизации от dd/mm/yy №. Сособственниками указанной квартиры являются ФИО4 (43/138 доли) и ФИО5 (43/138 доли).
ФИО3 умер dd/mm/yy, о чем составлена запись акта о смерти № и подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от dd/mm/yy (выдано повторно).
Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО8 после смерти ФИО3 администрация г. Костромы обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество – квартира по адресу ... (комн. 13,9 кв.м.).
По информации Управления ФНС России по Костромской области от 14.04.2022 № 27-09/15709 сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, расположенной по адресу ... после ФИО3, dd/mm/yy года рождения, умершего dd/mm/yy, в налоговые органы не поступало.
Согласно выписке из ЕГРН от dd/mm/yy собственниками ... в ... с dd/mm/yy являются ФИО3 (26/69 доли), с dd/mm/yy ФИО4 и ФИО9 (по 43/138 доли), кадастровая стоимость квартиры в целом составляет 2 381 254,03 руб.
Согласно справки МКУ «ЦРГ» № 79517 от 26.08.2019 на момент смерти ФИО3 в ... (комн.13,9 м) в ... в ... он был зарегистрирован один.
Как следует из материалов дела, на имя ФИО3 с 01.11.2018 открыт лицевой счет №, с 01.07.2021 - № <***>. Имеется задолженность за потребленную тепловую энергию (центральное отопление, горячее водоснабжение компонент на тепловую энергию), поставленную по адресу: ... за период с 01.11.2018 по 30.06.2021 в сумме 39 681,42 руб., за период с 01.07.2021 по 01.01.2022 – 7974,82 руб.
Также по указанному адресу открыты лицевые счета с 01.05.2016 по 01.07.2022 № 830306854 на имя ФИО10, с 01.07.2021 по 01.07.2022 на имя ФИО4 и ФИО10 № 97151477. Задолженность по указанным лицевым счетам отсутствует.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
То есть лицо, считающее себя собственником выморочного имущества (в рассматриваемом случае – муниципальное образование) является таковым со дня открытия наследства, а не со дня признания за ним права собственности на выморочное имущество.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в т.ч. невостребованная земельная доля, за исключением расположенных н территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В процессе рассмотрения дела наличие родственников у ФИО3 принявших после него наследство, не установлено.
Таким образом, поскольку после смерти ФИО3 наследники не установлены, тем самым данное имущество является выморочным.
В этой связи надлежащим ответчиком по делу является Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы.
Как следует из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 указанного выше постановления).
В судебном заседании установлено, что по оплате за коммунальную услугу по спорному жилому помещению образовалась задолженность.
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, задолженность образовалась частично до момента смерти ФИО3, частично после его смерти. Факт образования задолженности за указанный выше период, а также сам расчет стороной ответчика не оспаривается.
В ходатайстве к суду представитель ответчика просила применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований истца.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
Судом установлено, что задолженность образовалась с ноября 2018 года.
В Ленинский районный суд г. Костромы истец обратился 28.02.2022.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с момента образования задолженности. Следовательно, истец вправе был предъявить иск в суд в течение 3-х лет с момента неисполнения обязательства.
Таким образом, начисленная задолженность с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 5214,25 руб. находится за пределами срока исковой давности (с учетом выполненного за январь 2019 перерасчета в сумме 6,40 руб.).
Принимая во внимание изложенное, стоимость наследственного имущества, достаточную для погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы в пользу истца за счет казны муниципального образования задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 30.06.2021 в сумме 34 467,17 руб. (л/сч <***>) (39618,42+5220,65+6,40), за период с 01.07.2021 по 01.01.2022 – 7974,82 руб. (л/сч <***>). Во взыскании задолженности в большем размере надлежит отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» при подаче иска оплатило государственную пошлину в общей сумме 1629,68 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1451,39 руб. (1629,68*89,06%) пропорционально удовлетворенным требованиям (42441,99*100/47656,24=89,06%).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить частично.
Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы за счет казны муниципального образования задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 30.06.2021 в сумме 34 467,17 руб. (л/сч <***>), за период с 01.07.2021 по 01.01.2022 – 7974,82 руб. (л/сч <***>), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1451,39 руб., а всего взыскать 43 893 (сорок три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 38 копеек. Во взыскании задолженности в большем размере отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья «подпись» Н.С.Иоффе
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022