Дело № 2-600/2022

УИД 80RS0001-01-2021-001375-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское «10» июня 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 166 637,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления задолженность составляет 164 838,69 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования уплаты задолженности по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 164 838,69 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 496,77 рублей.

Заочным решением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 156 300 рублей, по % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий договора предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта № следует, что ОАО НБ «ТРАСТ» обязался предоставить ФИО1 кредит с лимитом в сумме 156 300 рублей, сроком на 72 месяцев, по,04 % годовых.

Из п. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

Со всеми условиями договора потребительского кредита № ФИО1 была ознакомлена и согласна, на что указывают ее подписи.

Свои обязательства ОАО НБ «ТРАСТ» выполнил, перечислил денежные средства заемщику.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушая сроки и объемы ежемесячных платежей, что подтверждается графиком платежей и расчетом задолженности по договору №.

В п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав №-УПТ, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками.

Из реестра заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО1 на сумму 166 637,05 рублей.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила 164 838,69 рублей, из которых 131 070,78 рублей – основанной долг, 33 767,91 рублей – проценты.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору либо опровергающих имеющийся расчет задолженности.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Агинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебная защита прав истца осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 16 дней).

Принимая во внимание, что обращение истца с настоящим исковым заявлением имело место ДД.ММ.ГГГГ, общий срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. При этом с учетом судебной защиты с даты обращения за вынесением судебного приказа до даты его отмены, срок исковой давности подлежит продлению на 8 месяцев 16 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора кредитования, графика платежей, дата ежемесячных платежей по 21 число каждого месяца (л.д. 6 об, 10 об).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по периодическим платежам, начиная с января 2018 года, истцом не пропущен.

По платежам, срок исполнения которых наступил в декабре 2017 года и ранее, срок исковой давности ООО «Феникс» к моменту обращения с настоящим иском в суд пропущен.

Расчет задолженности по договору кредитования произведен истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по платежам с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40692 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1420,76 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40692 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1420,76 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Д.А. Власов