УИД 45RS0006-01-2022-000693-68 Дело № 2-496/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 05.09.2022 гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 10.10.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 129128 рублей 67 копеек за период с 09.11.2016 по 08.10.2019. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09.11.2016 по 08.10.2019 по договору № rk-041019/1627 ООО «Феникс». 08.10.2019 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 08.10.2019 по 29.06.2022 ответчиком в счет погашения задолженности внесено 6276 рублей 84 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 09.11.2016 по 08.10.2019 включительно в размере 122851 рубль 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3657 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца — ООО «Феникс» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем являются юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 10.10.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, на сумму 166000 рублей, под 36,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Графику платежей ежемесячный платеж в период с 10.11.2014 по 10.09.2017 включительно составляет 7689 рублей 99 копеек, последний платеж 10.10.2017 составляет 7960 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если иное не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

08.10.2019 банк уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическому лицу по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в акте-приема переда прав (требований) от 08.10.2019.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 08.10.2091 № rk-041019/1627 к ООО «Феникс» перешло, в том числе, право (требование) задолженности по кредитному договору от 10.10.2014 75750089810, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в сумме 129128 рублей 67 копеек, из которых: просроченный основной долг — 76221 рубль 52 копейки, проценты – 9781 рубль 66 копеек, проценты на просроченный основной долг – 26606 рублей 90 копеек, штрафы – 16518 рублей 90 копеек.

ООО «Феникс» направило 08.10.2019. уведомление об уступке прав (требований) на основании договора от 10.10.2014, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору от 10.10.2014 <***> в размере 129128 рублей 67 копеек.

В период с 08.10.2019 по 29.06.2022 ответчиком в счет погашения задолженности внесено 6276 рублей 84 копейки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору 10.10.2014 <***> за период с 09.11.2016 по 08.10.2019 включительно составляет 122851 рубль 83 копейки, в том числе: основной долг — 76221 рубль 52 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 9781 рубль 66 копеек, процента на просроченный основной долг в размере 20329 рублей 75 копеек, штрафы - 16518 рублей 90 копеек.

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122851 рубль 83 копейки.

Поскольку исковые требования правопреемника кредитора судом удовлетворены полностью, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы ООО «Феникс» по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 3657 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №* №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>)з адолженность по кредитному договору от 10.10.2014 <***> за период с 09.11.2016 по 08.10.2019 включительно в размере 122851 (сто двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 83 копейки

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №* №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 3657 (три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 04 копейки.

Решение может обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022 в 16:50.