УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2, конкурсному управляющему ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, конкурсному управляющему ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и признании долгового обязательства совместным долгом.

В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> зарегистрирован брак между ней и ответчиком. С <дата> брачные отношения между супругами прекращены. Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто. В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером 50:23:0010376:67. Кроме того имеются совместные долги по кредитным договорам: кредитная карта в АО «Тбанк» с лимитом 330 000 руб., кредитный договор в АО «Альфа-Банк» на сумму 854 100 руб., кредитные карты в АО «Альфа-Банк» на сумму 180 000 руб. и на сумму 280 000 руб. Истец единолично погашает задолженность по договорам. На основании изложенного, истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества – жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Коняшино, <адрес>, и признать за истцом и ответчиком право собственности на спорное имущество по ? доли за каждым, признать обязательства по кредитным договорам общими долгами супругов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО5, который исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчиком ранее представлены возражения на исковое заявление.

Представители третьих лиц АО «Тбанк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчика и третьих лиц, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Заслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом законом определено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных выше правовых норм и разъяснений, презюмируется общность имущества супругов и сторона, оспаривающая свое личное право на данное имущество, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> зарегистрирован брак между ФИО1 екатеиной ФИО1 и ФИО2. <дата> брак между сторонами расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес>.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Коняшино, <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Коняшино, <адрес> с кадастровым номером 50:23:0010376:67, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, материалами реестрового дела.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывал, что земельный участок приобретен им за счет личных денежных средств в размере 715 000 руб., из которых 365 000 руб. выручены от продажи собственного автомобиля, 350 000 руб. сняты со счета банковского вклада. В подтверждение указанных обстоятельств представлены договор купли-продажи автомобиля от <дата>, выписка по счету вклада. Как указала сторона ответчика средства со счета вклада снимались ответчиком разными частями, поскольку изменялся курс доллара.

Вместе с тем, доказательств того, что именно указанные денежные средства были вложены в покупку земельного участка в 2019 году в материалы дела не представлено, учитывая, что прошло значительное время. Таким образом, суду не представлено достаточных доказательств тому, что земельный участок приобретен на личные средства ответчика, в связи с чем, суд признает данное имущество совместно нажитым и подлежащим разделу.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие договоренности между сторонами о каком-либо порядке раздела спорного имущества – жилого дома по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Коняшино, <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Коняшино, <адрес> с кадастровым номером 50:23:0010376:67, суд приходит к выводу, что требования истца о разделе совместно нажитого имущества подлежит удовлетворению, а спорное имущество подлежит разделу между супругами в равных долях и полагает необходимым признать за истцом и ответчиком право собственности в равных долях по 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в период брака между истцом и АО «Тбанк», АО «Альфа-Банк» заключены кредитные договоры: <дата> с АО «Альфа-Банк» на сумму 180 000 руб., <дата> с АО «Альфа-Банк» на сумму 280 000 руб., <дата> с АО «Альфа-Банк» на сумму 854 100 руб., <дата> с АО «Тбанк» на сумму 330 000 руб.

Истец указывает, что платежи по кредиту вносятся ей единолично и указанные долги являются общими, так как возникли в период брака сторон.

Однако суд не может согласиться с такой позицией истца, поскольку обязательство признается общим, если возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Истец указывает, что на полученные по кредитным договорам денежные средства стороны оплачивались строительные материалы для дома и ремонта, однако доказательств данным обстоятельствам не представлено, как и доказательств того, что денежные средства, полученные по кредитам, тратились на нужды семьи, а ответчик был уведомлен истцом о заключении данных кредитных договоров.

Таким образом, суд не признает указанные кредитные обязательства общими долгами супругов.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, конкурсному управляющему ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер>) право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 46,2 кв.м., и право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 1 452 кв.м.

Признать за ФИО2 (паспорт серии <номер>) право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 46,2 кв.м., и право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 1 452 кв.м.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Решением суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>