Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Судариковой А.А.,

с участием заместителя прокурора Лешуконского района Кулижского А.А.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (<...>) административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, присуждении компенсации,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, присуждении компенсации.

В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ прибыл из ИВС <адрес> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. В этот же день ФИО1 назначены <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 составлен рапорт о нарушении, якобы ФИО1 был назначен дежурным по камере ДД.ММ.ГГГГ и в 07.45 часов категорически отказался от сдачи посуды. С данным рапортом ФИО1 ознакомлен, дал письменное объяснение. Вместе с тем, ФИО1 указал, что не мог быть назначен дежурным по камере по состоянию здоровья, с обязанностями дежурного не был ознакомлен, в журнале дежурств не расписывался. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при убытии из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в ИВС <адрес>, ФИО1 не возвращены личные вещи: липкие ленты для ловли мух (2 штуки), флакон с духами. Указанные вещи были изъяты у ФИО1 по прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> из ИВС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом, акт об изъятии указанных вещей составлен не был. Поскольку вышеуказанные условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> нарушили его (ФИО1) права, просит признать действие (бездействие) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, незаконным, взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в лице Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Определением судьи Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена - Федеральная служба исполнения наказаний; в качестве заинтересованного лица - УФСИН России по <адрес>, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний».

Определением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ОМВД России «Мезенское».

Извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела административные ответчики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, Федеральная служба исполнения наказаний, заинтересованное лицо - УФСИН России по <адрес>, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», ОМВД России «Мезенское» своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно представленным ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России возражениям на административное исковое заявление ФИО1, согласно медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 УФСИН России не находился, лечение не могло быть назначено. Компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей не обоснована, ничем не подтверждена. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Суд с учетом мнения ФИО1, прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся представителей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, Федеральной службы исполнения наказаний, УФСИН России по <адрес>, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», ОМВД России «Мезенское».

ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по указанным в административном иске основаниям. Указывал на неправомерность возложения на него обязанностей дежурного по камере ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фальсификации его подписи в журнале № назначения дежурных в камерах корпусного отделения № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, нарушение порядка изъятия у него флакона и лент от мух. Считает, что при конвоировании его в ИВС <адрес>, все предметы и вещи, изъятые у него в следственном изоляторе, должны быть ему возвращены, либо перемещаться вместе с ним. Кроме того, в судебном заседании продемонстрировал емкость в виде флакона и двух лент от мух, пояснив, что указанные предметы выданы ему в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако не являются теми предметами, которые у него были изъяты. Также указывает, что не был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка следственного изолятора.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В соответствии с ч. ч. 3-4 ст. 227.1 КАС РФ требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 3).

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч.4).

В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц, возлагается на административного ответчика - соответствующий орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описание условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществляющих общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 КАС РФ).

На основании положений ч.ч.1, 1.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Настоящее административное исковое заявление, в котором ФИО1 указывает на нарушение его прав ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехмесячного срока для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

В части 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 данного кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 указанной статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Из приведенных положений следует, что часть 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с его статьей 77.1 не предполагает для осужденных к лишению свободы, оставленных в следственном изоляторе либо переведенных в следственный изолятор для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве, ухудшение условий отбывания наказания по сравнению с условиями, установленными в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством в исправительной колонии соответствующего вида.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (Приложение №1 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 N 110).

Согласно п. 1, настоящие Правила регламентируют внутренний распорядок следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (помещений, функционирующих в режиме следственных изоляторов УИС) при реализации предусмотренных Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" порядка и условий содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, обеспечения их изоляции, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей.

Пунктом 4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы установлено, что настоящие Правила обязательны для администрации СИЗО, подозреваемых и обвиняемых, иных лиц, находящихся на территории СИЗО.

В соответствии с п. 9 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом N 103-ФЗ и настоящими Правилами; выполнять законные требования администрации СИЗО; в случаях, предусмотренных в главе XX настоящих Правил, проходить личный обыск и предоставлять для досмотра сотрудникам УИС личные вещи и предметы; проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности; дежурить по камере в порядке очередности, установленном администрацией СИЗО, с учетом медицинских показаний, за исключением инвалидов I и II групп.

Пунктом 10 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы регламентированы обязанности дежурных по камере, в соответствии с которым подозреваемые и обвиняемые, назначенные дежурными по камере, обязаны: расписываться в журнале назначения дежурных по камерам об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере; при входе в камеру сотрудников СИЗО докладывать о количестве подозреваемых и обвиняемых, находящихся в камере; следить за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имущества; получать для лиц, содержащихся в камере, посуду и сдавать ее; подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санитарного узла, прогулочного двора по окончании прогулки; мыть бачок для питьевой воды; присутствовать при досмотре личных вещей в камере в отсутствие их владельцев.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 10 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Лешуконского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> для участия в судебном заседании по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и содержался в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания справки начальника филиала Медицинской части № ФКУЗ МСЧ 29 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением филиала Медицинской части № ФКУЗ МСЧ 29 ФСИН России в связи с имеющимися у него заболеваниями: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено <данные изъяты>.

Согласно справки филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 по данным АКУС в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на лечении в филиале не находился.

В соответствии с рапортом № младшего инспектора дежурной службы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в камере №, будучи назначенным дежурным по камере № с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ категорически отказался выполнять обязанности дежурного по камере, а именно: отказался сдать посуду, полученную для лиц, содержащихся в камере №, чем нарушил п. 1 ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ, п. 9, 10 Приложения № ПВР СИЗО, п. 10 Приложения № ПВР ИУ. Факт нарушения зафиксирован на видеорегистратор.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту были даны письменные объяснения на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Согласно объяснению, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает лечение в виде уколов от имеющихся у него заболеваний, передвигается с тростью опорной, не может исполнять обязанности дежурного, не знает, что должен выполнять дежурный, поскольку не был ознакомлен с обязанностями дежурного. Считает, что не мог получать горячую пищу одной рукой.

Согласно справке ФКУЗ МСЧ-29 УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/61/24-88, ФИО1 обратился на прием в филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз – <данные изъяты>. Рекомендовано: <данные изъяты>. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на прием в медчасть не обращался. Противопоказаний для дежурства по камере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было. Обязанности дежурного по камере мог выполнять в полном объеме.

Довод административного истца о наличии у него противопоказаний для назначения его дежурным по камере, суд находит необоснованным, поскольку как следует из имеющейся в материалах дела справки ФКУЗ МСЧ-29 УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/61/24-88, ФИО1 обязанности дежурного по камере мог выполнять в полном объеме, противопоказания для назначения его дежурным по камере отсутствовали.

В связи с чем, довод ФИО1 о незаконном привлечении его к дежурству по камере в спорный период, суд находит несостоятельным.

Поскольку ФИО1 был назначен дежурным по камере с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденными нормами, не имел противопоказаний для дежурства по камере, оснований для признания действия (бездействия) административных ответчиков незаконными не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что со стороны администрации следственного изолятора до него не были доведены правила внутреннего распорядка, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку согласно п. 2 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы администрация СИЗО предоставляет подозреваемым и обвиняемым возможность ознакомления с настоящими Правилами, а в соответствии с п. 5.1 Правил подозреваемые и обвиняемые имеют право получать от администрации СИЗО информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб.

В материалах настоящего административного дела отсутствуют сведения о каких-либо ограничениях права ФИО1 на получение необходимой информации со стороны администрации исправительного учреждения, в котором он содержится.

Разрешая требования ФИО1 о признании действий (бездействия) административных ответчиков, связанных с изъятием и невозвращением ему липких лент от мух в количестве 2 штук, флакона духов, незаконными, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что во исполнение постановления судьи Лешуконского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был этапирован из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в ИВС ПП по <адрес> ОМВД России «Мезенское» для участия в судебном заседании, назначенном в Лешуконском районном суде <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов по рассмотрению уголовного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл из ИВС ПП по <адрес> ОМВД России «Мезенское» в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в связи с перерывом в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела №.

Как следует из содержания административного искового заявления ФИО1, при поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> им были сданы личные вещи – липкие ленты для ловли мух в количестве 2 штук, а также флакон духов.

Вместе с тем, из содержания квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были сданы: машинка для стрижки волос «DEXP» проводная, инструкция, кисточка, флакон пластиковый с жидкостью, насадки. Указанная квитанция содержит в себе подпись лица, принявшего вещи, а также собственноручную подпись ФИО1

Согласно сообщению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что липкие ленты от мух и стеклянный флакон (пустой) являются предметами запрещенными к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми в следственном изоляторе, ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы были изъяты у ФИО1 и согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ помещены на склад.

Подозреваемым и обвиняемым запрещается изготавливать и хранить предметы, вещества и продукты питания, не включенные в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания (п. 11.5 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы).

В соответствие с Приложением N 1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержден Перечень предметов, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету. Согласно указанному Перечню, подозреваемым и обвиняемым разрешается иметь при себе и хранить промышленные товары: крем (гель) для бритья, косметические средства, предназначенные для применения после бритья, дезодорант (за исключением спиртосодержащих и в аэрозольных баллонах), жидкое мыло, гель для душа, шампунь, кондиционер для волос, стиральный порошок, жидкость для мытья посуды, салфетки, тряпки для уборки.

Пунктом 319 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы установлено, что запрещенные в СИЗО предметы, вещества и продукты питания сдаются для хранения на склад СИЗО либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт.

Из объяснений административного истца следует, что ФИО1 обращался к сотрудникам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с требованием о возвращении ему флакона с жидкостью (духи) при убытии в ИВС ПП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанный флакон, как установлено в судебном заседании, выдан не был.

Поскольку предметы, изъятые у ФИО1 (стеклянный флакон, ленты от мух) не входят в «Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету», установленный Приложением № Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, хранить указанные предметы последний не имел права. Порядок изъятия запрещенных предметов у ФИО1 и помещения их на склад со стороны должностных лиц административных ответчиков не нарушен, оснований для признания действий (бездействия) административных ответчиков незаконными и нарушающими права и законные интересы административного истца, а также выплате компенсации не усматривается.

Доводы ФИО1 о получении им в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> пустого флакона и липких лент от мух ему не принадлежащих, суд отклоняет, поскольку в судебном заседании не представляется возможность идентифицировать указанные предметы как изъятые ранее у ФИО1 и имеющие отношение к рассматриваемому административному иску.

Поскольку судом отказано в удовлетворении административных исковых требований, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с административных ответчиков в соответствии со статьей 103 КАС РФ, подпунктом 16 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, присуждении компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2023 года.

Судья В.В. Королева