Дело № 2-908/2023
УИД 51RS0009-01-2023-000945-86
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кандалакша 02 августа 2023 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Кузьмич Н.В.,
при секретаре Лукановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 16.05.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, нарушил п. 8.12 ПДД. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис <номер>). 30.05.2022 потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» ООО «СК «Согласие» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, была застрахована истцом (полис <номер>), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» от 25.04.2002 № 40-ФЗ выплатил ООО «СК «Согласие» 53 200 руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО <номер> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 53 200 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1796 руб. 00 коп.
Представители истца - АО ГСК «Югория» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из положений пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как следует из материалов дела, 16.05.2022 в 05:00 у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, сдавая задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, повредив его.
Определением ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» от 16.05.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как следует из письменных объяснений ФИО5, 16.05.2022 в 05:00 она подъехала на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, к дому № <адрес> <адрес> и поставила ТС на стоянку, так как ей надо было ехать в <адрес> на автобусе. В это время подъехала машина <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>. Проехав мимо ее машины водитель транспортного средства <данные изъяты> остановился, после чего начал сдавать задним ходом, в результате совершил наезд на ее транспортное средство, повредив его. Управлял транспортным средством <данные изъяты> молодой человек, как позже она узнала - ФИО1
ФИО1 от дачи объяснений отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается объяснением от 16.05.2022.
При таких обстоятельствах, учитывая представленные истцом доказательства в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который, не убедившись в безопасности своего маневра, сдавая задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>.
Виновность ФИО1 в ДТП подтверждается следующими документами: рапортом от 16.05.2022, схемой ДТП от 16.05.2022, объяснениями ФИО5 от 16.05.2022, определением от 16.05.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как следует из приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.05.2022, автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, причинены следующие механические повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь.
На момент причинения ущерба гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, была застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис <номер>, срок действия 16.06.2021 по 15.06.2022.
Владелец автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, ФИО5, 30.05.2022 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Актом осмотра от 02.06.2022 у автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, установлены следующие повреждения: фонарь задний левый – отрыв и трещина на рассеивателе, крыло заднее левое – царапины ЛКП в задней части, бампер задний – отрыв и трещины в левой части, царапины ЛКП, брызговик задний левый – царапины, накладка бампера задняя левая – царапины в левой части.
В соответствии с экспертным заключением <номер> от 06.06.2022 стоимость восстановительного ремонта составила 96 818 руб., затраты на восстановительной ремонт (с учетом износа) – 53 199 руб.
В соответствии с актом о страховом случае <номер> от 06.06.2022 АО «ГСК «Югория» принято решение о признании случая страховым и выплате ФИО5 страхового возмещения в размере 53 200 руб.
АО «ГСК «Югория» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения согласно страховому акту <номер> от 06.06.2022 по договору № <номер> от 15.06.2021 в сумме 53 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.06.2022 <номер>.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной за восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшей денежной суммы.
Основания и порядок страховых выплат регламентирован Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ).
Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу статьи 7.2 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и может быть распечатан на бумажном носителе.
Статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 23 статьи 12 указанного федерального закона лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.
Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие», страховой полис <номер>.
Платежным поручением от 01.12.2020 <номер> АО «ГСК «Югория» выплатило 53 200 руб. ООО «СК «Согласие» по платежному требованию <номер> от 02.08.2022.
Таким образом, к АО «ГСК «Югория», как страховщику, перешло право требования к ФИО1 возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 53 200 руб.
Учитывая, что судом установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причиненным автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, ущербом, размер ущерба подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, истцом произведена оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в полном объеме, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1796 руб., о чем в деле имеется платежное поручение от <дата> <номер>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1796 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт: <номер>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке возмещения ущерба 53 200 руб., судебные расходы в размере 1796 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Кузьмич