Дело № 2-1450/2022
67RS0007-01-2022-002533-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 ноября 2022 года
Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Москалева Е.В., представителя ФИО2, ответчика ИП ШЕ.й Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ШЕ.й Е.И. о взыскании неустойки за просрочку поставки товара и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ШЕ.й Е.И. о взыскании неустойки за просрочку поставки товара и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что дд.мм.гггг он заключил с ответчиком договор № ххх, согласно которому ИП ШЕ.Е.И. обязуется доставить и передать в собственность истца - покупателя индивидуальную кухню, с пластиковыми фасадами МП дд.мм.гггг, верх: МП дд.мм.гггг, ЛДСП: Бетон Лайт 848 ОS, столешницу Slotex Е8099/BST, петли с доводчиками, металобоксы (с доставкой, сборкой, установкой). Общая стоимость составила 140 300 руб. Данная денежная сумма оплачена в полном объеме. дд.мм.гггг с ИП ШЕ.й Е.И. заключен договор № ххх, согласно которому ответчик обязался доставить и передать в собственность истца фасады с обрезкой, пластик МП 140108 профиль черный. Общая стоимость составила 35 000 руб. Данная денежная сумма уплачена в полном объеме. В соответствии с п.3.1 договора ШЕ.Е.И. должна была осуществить доставку товара в срок не более 120-ти рабочих дней со дня заключения договоров, последняя дата исполнения по договору № ххх от дд.мм.гггг – дд.мм.гггг, по договору № ххх от дд.мм.гггг – дд.мм.гггг. Первоначальная доставка товаров не осуществлена в срок, заказанные товары имели существенные недостатки, был недокомплект мебели (отсутствовали двери), ИП неоднократно переделывала мебель. Ответчик всячески затягивал устранение недостатков, ссылаясь на то, что кроме 120 дней рабочих дней имеются еще 60 дней для устранения недостатков, в результате чего акт приема-передачи товара подписан только дд.мм.гггг. На основании положений Закона РФ «О защите прав потребителя» просит суд взыскать с ответчика неустойку (пеню) в сумме 1% от стоимости товара по договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 185 196 руб.; взыскать неустойку в сумме 1% от стоимости товара по договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 44 100 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы; 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда; 4500 руб. в счет оплаты услуг адвоката за составление искового заявления.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, адвокат Москалев Е.В. требования поддержали, указали, что недостатки в кухне, а именно: произведенные замеры не совпадали с нужными размерами, не хватило комплектующих, цвет фасадов не соответствовал заказанному цвету, - устранялись до дд.мм.гггг включительно.
Ответчик - индивидуальный предприниматель ШЕ.Е.И. - требования не признала; приобщила возражения на иск. Считала, что истцом не верно указаны даты исполнения договора. Пояснила, что недостатки в изготовлении действительно присутствовали, однако как только заказчик обозначал те или иные претензии по изготовлению, тут же проводились работы по устранению. При этом, в ходе установки нижних фасадов цвет не понравился заказчику, в связи с чем был сделан заказ на другой цвет. Согласно акту приема – передачи ФИО1 был указан один недостаток «сколы не отмазаны», иных претензий не было.
Выслушав стороны и их представителей, изучив письменные документы дела, осмотрев фрагмент изделия, образец отделочного материала МП дд.мм.гггг, суд приходит к следующему.
Из пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу положений п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона Российской Федерации при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
При этом Закон Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О защите прав потребителей» определяет как недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Исходя из п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара;нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Согласно преамбуле Закона существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать:а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.
В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.
На основании п. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ).
Пунктом 6 статьи 18 Закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх регламентировано, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Согласно ч. 6 ст. 19 Закона, в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что дд.мм.гггг ФИО1 заключил с ответчиком договор № ххх (л.д.9), согласно которому ИП ШЕ.Е.И. должна доставить и передать в собственность истца - покупателя индивидуальную кухню, с пластиковыми фасадами МП дд.мм.гггг, верх: МП дд.мм.гггг, ЛДСП: Бетон Лайт 848 ОS, столешницу Slotex Е8099/BST, петли с доводчиками, металлобоксы; общая стоимость составила 140 300 руб. (доставка, сборка, установка включены в цену договора). Оплата по договору в указанном размере произведена в день заключения договора - дд.мм.гггг (л.д.8,9) дд.мм.гггг с ИП ШЕ.й Е.И. заключен договор № ххх (л.д.10), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство доставить и передать в собственность истца фасады с обрезкой, пластик МП 140108 профиль черный. Общая стоимость договора составила сумму размером в 35 000 руб. Оплата в полном объеме произведена в день заключения договора – дд.мм.гггг (л.д.8). В соответствии с п.3.1 договора ШЕ.Е.И. должна была осуществить доставку товара на свой склад в срок не более 120-ти рабочих дней со дня заключения договоров, то есть по договору № ххх от дд.мм.гггг - дд.мм.гггг, по договору № ххх от дд.мм.гггг - дд.мм.гггг. Доставка товара осуществлена ответчиком дд.мм.гггг; при установке в упомянутый день кухни обнаружились её существенные недостатки: установка фасадов была произведена частично ввиду несоответствия размера дверей (двери не подошли по высоте); размер общей площади кухонного гарнитура оказался меньше, чем было оговорено при заказе. Как следствие, бытовая техника, стоимость установки которой входила в договор, не была установлена. Кроме того, заказчиком было заявлено о несоответствии цвета фасадов цвету, выбранному по договору (л.д.11). Заказчиком дд.мм.гггг составлена претензия, которая ответчиком получена и принята в работу: последний приступил к исправлению недостатков, а также осуществил заказ фасадов в другом цветовом решении. дд.мм.гггг сотрудник ИП ШЕ.й Е.И. сообщил заказчику, что гарнитур не соответствует замерам (меньше на 15 см. от первоначальных замеров) и предложил изготовить пенал в счет компенсации за нарушение сроков. дд.мм.гггг сотрудники ответчика приехали устанавливать кухню; окончательная сборка не произведена: пенал изготовлен не был, нижний цоколь и планка не соответствовали размерам заказа. дд.мм.гггг в адрес ответчика была отправлена досудебная претензия. дд.мм.гггг кухонный гарнитур был установлен, однако планка, заказанная как конструктивный элемент гарнитура, установлена на бела. Окончательная установка кухонной мебели осуществлена дд.мм.гггг (л.д.17), то есть товар в полном комплекте фактически доставлен и установлен истцу дд.мм.гггг.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не пускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).
Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ определено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Указанные требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Аналогичные положения содержатся в статьях 4 и 18 Закона Российской Федерации от дд.мм.гггг N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
В соответствии с пунктом 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В силу статьи 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.
В силу пункта 1 статьи 21 этого же Закона, в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене, продавец обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней, со дня предъявления указанного требования.
Как указано в пункте 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 указанного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащееся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", где указано, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.
В соответствии с пунктом 5.3 Договоров № ххх и № ххх срок устранения недостатков составляет 60 дней со дня передачи покупателем заявления в адрес продавца. Требования потребителя в установленный договором и законом срок не были удовлетворены.
Поскольку недостатки были обнаружены дд.мм.гггг, и ответчик был уведомлен об их наличии, а также неоднократно получал требования об их устранении, установленный договорами и законом срок для устранения недостатков истек. Как следствие, суд приходит к выводу, что с ответчика, в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх "О защите прав потребителей", подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков устранения недостатков товара.
При этом суд считает верным применение следующего расчета, осуществленного исходя из обстоятельств, установленных по делу.
Как упомянуто выше, в соответствии с п.3.1 договоров ШЕ.Е.И. должна была осуществить доставку товара на свой склад в срок не более 120-ти рабочих дней со дня заключения договоров, то есть по договору № ххх от дд.мм.гггг - дд.мм.гггг, по договору № ххх от дд.мм.гггг - дд.мм.гггг. Поскольку договором не определена дата поставки и установки кухонного гарнитура непосредственно покупателю, суд находит возможным считать 120-дневный договорной срок сроком, в который должны быть исполнены договорные обязательства, то есть по договору № ххх от дд.мм.гггг - дд.мм.гггг, по договору № ххх от дд.мм.гггг - дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг – день, следующий за днем окончания 120-дневного срока;
дд.мм.гггг – день установки кухни надлежащего качества, за исключением элемента по договору № ххх (планка).
Период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составил 48 дней.
140 300 руб. х 1% х 48 дней = 67 344 руб.
Изготовление планки предусмотрено договором № ххх от дд.мм.гггг; первоначальная установка осуществлялась дд.мм.гггг; планка установлена не была; в течение договорного гарантийного срока в 60 дней планка надлежащего вида и качества не предоставлена.
дд.мм.гггг – день, следующий за днем истечения договорного срока в 60 дней для устранения недостатка;
дд.мм.гггг – день подписания акта о выполнении работ.
Период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составил 48 дней.
35 000 руб. х 1% х 48 дней = 16 800 руб.
Таким образом, неустойка, рассчитанная за нарушения сроков по исполнению двух договоров составила в сумме 84 144 руб. (67344 руб. + 16 800 руб.).
Применяя приведенный расчет, суд, помимо изложенного, учитывает, что в силу договора № ххх от дд.мм.гггг двухмесячный срок для устранения недостатков (с момента подачи заявления о наличии таковых дд.мм.гггг) закончился дд.мм.гггг, однако считает возможным не выходить за рамки требований, заявленных истцом, поскольку дата, которую надлежит применить как дату начала расчета, не ухудшает положения ответчика, а, напротив, улучшает его. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что в силу договоров дату и время доставки товара покупателю стороны оговаривают дополнительно. Однако сведений о том, что упомянутые даты оговаривались, либо письменно отражались в каком-либо документе, не представлено. Сроки исполнения недостатков также сторонами оговорены не были; акты выполненных работ, в том числе об устранении недостатков, не составлялись; перечень устраненных недостатков не зафиксирован документально и в судебном процессе не представлен.
Довод стороны истца о несоответствии цвета нижних фасадов заявленному на образце цвету, а также доводы ответчика в обоснование возражений с указанием на добровольное исполнение мебели в другой цветовой гамме, правовых последствий, которые могут повлиять на разрешение спора не имеют ввиду наличия недостатков, которые препятствовали исполнению договоров в срок; при этом ни одна из сторон, вопреки статье 56 ГПК РФ, не доказала обстоятельства, на которые ссылалась: никаких письменных обращений об изменении условий договора ответчиком не представлено; цвет фасада, изготовленного первоначально, соответствует цвету образца (приложение к материалам дела).
Положениями ст. 15 Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что при рассмотрении дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, поскольку факт несвоевременной поставки полного комплекта товара и наличие недостатков в нем, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, требуемом истцом, суд не находит.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из приведенной нормы закона, суду надлежит взыскать от суммы, присужденной в пользу потребителя, в 89 144 руб. (67344 руб. +16800 руб.+5000 руб. = 89144 руб.) штраф в размере 50%, то есть в размере 44 572 руб. (89144 руб. / 2 = 44572 руб.).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 4500 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета 2874,32 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ШЕ.й Е.И. <данные изъяты> в пользу ФИО1, дд.мм.гггг г.р. (паспорт серии № ххх) неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 84 144 руб., 5000 руб. - в возмещение морального вреда, штраф в сумме 44 572 руб., 4 500 руб. - в возмещение судебных расходов.
Взыскать с ИП ШЕ.й Е.И. в доход бюджета 2 874,32 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Мельничук
Решение в окончательной форме
составлено дд.мм.гггг.