ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нальчик 16 августа 2023г.
Нальчикский городской суд КБР в составе: в составе председательствующего судьи Шапкина Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП ФИО1, УФССП России по КБР о признании незаконным бездействия,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП ФИО1, УФССП России по КБР о признании незаконным бездействия.
В ходе производства по делу от представителя административного истца ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с восстановлением административным ответчиком нарушенного права.
Извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились.
Поскольку суд не счел обязательной явку сторон, руководствуясь ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делупо следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание указанные положения закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Как следует из положений ст. 195 КАС РФ, в определении суда о прекращении производства по административному делу указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198-203 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП ФИО1, УФССП России по КБР о признании незаконным бездействия.
Производство по административному делу № 2а-5084/23 по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП ФИО1, УФССП России по КБР о признании незаконным бездействия, ввиду отказа представителя административного истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: Е.В.Шапкина