Судья Сунцова О.В. Дело № 33а-3417/2023

№ 2а-234/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 11июля 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2, Никонова К.Ф.

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.04.2023 по административному исковому заявлению ФИО4 к ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, которым постановлено:

в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Никонова К.Ф., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что он отбывал наказание в колонии особого режима ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области с 03.10.2012 по 22.11.2022.

С 08.10.2012 по 22.11.2022 отбывал наказание в строгих условиях отбывания наказания (СУОН) отряд № 2, в бесчеловечных и невыносимых условиях содержания. Проживал в камере 16 м2, рассчитанной на 6 человек, одновременно с ним в камере проживало 5 человек, что создавало крайние неудобства, скученность, ругань и даже драки между сокамерниками. В отряде № 2 СУОН, содержался в однотипных камерах № 2, 4, 5, 6, 9, в которых установлены 3 двухъярусные откидные металлические кровати, соответственно 6 спальных мест. До 2019 года кровати не застёгивались к стене, спальные принадлежности из камеры не выносились. В площадь камеры входят: зона для приема пищи и написания корреспонденции (стол, 2 лавки); санитарно-гигиеническая зона (унитаз, сливной бачок, умывальник); спальная зона (6 кроватей); 3 тумбочки; табурет под бачок для воды. Вся вышеуказанная мебель занимала больше половины общей площади камеры, что создавало дискомфорт и лишало личного пространства. В камере отсутствовала надлежащая искусственная вентиляция, а естественная – это обычная форточка, помещение не проветривали, в связи с чем присутствовали сырость и влажность воздуха, а также устоявшийся запах спиртного.

В 2019 году проблему с изоляцией туалета в камере устранили, подняв перегородки туалетов до потолка, установили, обложили стены и пол керамической плиткой, то есть власти установили 100% приватность санитарного узла. До этого зона туалета была открыта, туалет находился в 90 см от единственного в камере стола, за которым проходил прием пищи, и в 20-30 см от умывальника, что вызывало сильное неудобство и чрезмерное чувство унижения.

Отсутствие горячего водоснабжения, доставляло крайние неудобства и вызывало чувство неполноценности. В камере не хватало дневного света, так как имелось одно окно размером 1 м на 0,6 м. с форточкой, в связи с чем, в камере 16 часов, от подъема до отбоя, включено искусственное освещение. Окно с наружи закрыто мелкоячеистой сеткой, что также препятствовало поступлению свежего воздуха. Всё это вызывает риск многих заболеваний.

В 2018 году в камерах установили лампы дневного света, но ситуация улучшилась не намного.

Питание с 2012 было ненадлежащее, однообразность пищи, качество её приготовления низкое, нередко использовались испорченные продукты. Свежие фрукты и овощи не выдавались. Капуста, картофель, лук, морковь предоставлялись в минимальном количестве, только в супах. Мясо и рыба в полном объеме, по норме питания на одного человека, не предоставлялись, от чего приходилось испытывать чувство голода от нехватки пищи. С 2019 ситуация стала лучше, но не в полном объеме.

Постельные принадлежности в плохом состоянии, практически изношенные, на новые не меняли. Простыни и наволочки, после стирки приносили в пятнах, нередко в порванном виде. Матрасы и подушки от длительного использования (новыми не заменяли с начала прибытия) утратили функцию использования по назначению. Одеяла старые, ворс стёртый, просвечивает на свету. В октябре 2022 года заменили старые простыни, наволочки и полотенца.

Вода в отряде № 2 СУОН поступает от местной водопроводной сети, не отвечает санитарно-эпидемиологическим требованиям, так как ржавая с осадками и неблагоприятным запахом, в связи с чем, воду перед употреблением требовалось кипятить и очищать через устройство фильтрации. В 2022 году в июне в отряде № 2 СУОН были заменены водопроводные трубы, но на решение данной проблемы никак не повлияло. Также в отряде имеется помещение для помывки, банное помещение за период длительного времени подвергалось изменениям три раза, нет отдельной раздевалки, надлежащего обогрева помещения, надлежащей вентиляции, стабильной подачи воды без изменений её температуры и напора. До 2018 осужденные отряда СУОН мылись из тазиков, душевые лейки отсутствовали, помывка осуществлялась один раз в неделю.

Все нарушения условий содержания, указанные в настоящем исковом заявлении, неоднократно признавались бесчеловечными Европейским судом по правам человека.

В результате действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-29, выразившихся в нарушении условий его содержания с 03.10.2012 по 22.11.2022 на протяжении длительного времени, он претерпевал глубокие страдания, унижения человеческого достоинства, испытывал чувство тревоги и неопределенности.

На основании изложенного, просил суд признать действия (бездействия) администрации ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области, выразившиеся в нарушении условий содержания в период содержания с 03.10.2012 по 22.11.2022, незаконными, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в период с 03.10.2012 по 22.11.2022 в размере 720000 руб.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.04.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

С решением суда первой инстанции не согласен ФИО4, который в апелляционной жалобе указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность фактов, установленных судом, несоответствие выводов суда обстоятельствам административного дела.

В судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ФИО4 подтвердил изложенное в апелляционной жалобе, настаивал на заявленных требованиях.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России по доверенностям ФИО5 с доводами жалобы не согласен. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу административного истца не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения присутствующих участников процесса, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке гл. 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условием содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно ст. 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии со ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец ФИО4 с 03.10.2012 по 22.11.2022 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области (л.д.47).

В соответствии с ч. 1 ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Из справки ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области от 03.04.2023 следует, что ФИО4 в период времени с 08.10.2012 по 22.11.2022 находился в отряде № 2, проживал в помещении камерного типа № 2, 4, 5, 6, 9 отряд № 2, общей площадью 161 м2, жилой площадью 149 м2, на 54 спальных места. Помещения камерного типа № 2 отряда № 2 площадью15,9 м2, камерного типа № 4 отряда № 2 площадью 15 м2, камерного типа № 5 отряда № 2 площадью 16,2 м2 камерного типа № 6 отряда № 2 площадью 15,8 м2 рассчитаны для проживания по 6 осужденных, одновременно с осужденным ФИО4 содержалось не более 5 осужденных (л.д.30), что указано также в административном иске.

С 08.10.2012 по 22.11.2022 ФИО4 находился в отряде № 2, где вентиляция естественная, осуществлялась через окна и вентиляционные каналы в стене здания; вентиляция находилась в исправном состоянии. В помещениях камерного типа отряда № 2 имеются санитарные узлы, которые до 2019 года были отгорожены деревянными перегородками с дверью на высоте 1 метр, в 2019 году санитарные узлы оборудовали перегородками на высоту помещения. Освещение в помещении отряда № 2 осуществляется светодиодными светильниками, освещение в исправном состоянии. В помещениях камерного типа № 2, 4, 5, 6, 9 отряда № 2 имеются по одному окну, как источник естественного освещения и для проветривания помещения камеры.

Питание ФИО4 было организовано в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 и приказа Минюста России от 17.09.2018 № 189. Со стороны администрации учреждения ведется постоянный контроль за полнотой доведения норм питания до довольствующихся. Качество приготовления пищи контролируется медработниками.

Также ФИО4 был обеспечен постельными принадлежностями и мягким инвентарем в полном объеме. Осужденные сдают в стирку постельное белье в БПК еженедельно по графику; после стрики белье сушится в сушилке БПК, после высыхания, гладится и, если требуется ремонт, ремонтируется; постельные принадлежности, которые не подлежат ремонту, меняются на другие, надлежащего качества.

Вода на объекты учреждения поступает из скважины водоснабжения № 68661, расположенной в п. Сорда. Общежития обеспечены бесперебойным круглосуточным водоснабжением. Вода регулярно сдается на исследования по микробиологическим показателям. Вода, подаваемая на все объекты учреждения, соответствует санитарным требованиям.

В отряде СУОН устроено помещение для помывки осужденных, оборудовано проточным электрическим водонагревателем, тремя смесителями и тремя лейками. Помывка осужденных осуществляется покамерно с учетом режимных требований, не реже двух раз в неделю. После помывки проводится уборка помещения с использованием дезинфицирующих средств. Помещение для помывки оборудовано системой естественной и принудительной вытяжной вентиляцией; естественная вентиляция осуществляется через вентиляционные каналы в стене здания; принудительная вытяжная вентиляция осуществляется за счет механического оборудования; напор и температура горячей воды достаточен для осуществления помывки.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой начальника ОКБИИХО ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области ФИО6 (л.д.49-50), копией свидетельства о государственной регистрации права на сооружение – артскважина № 68661 (л.д.48), протоколами лабораторных испытаний питьевой воды филиала «Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России за период с 2020 по 2022 годы, согласно которым доставленные пробы воды, в том числе из скважины № 68661, соответствуют по исследованным показателям требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (л.д.55-77).

Согласно актам проверки работоспособности систем вентиляции от 12.10.2020, от 02.02.2021, от 17.05.2021, от 02.08.2021, от 01.11.2021, от 13.01.2022, от 15.03.2022, от 10.06.2022, 13.09.2022 при обследовании систем вентиляции в жилых и коммунально-бытовых помещениях нарушений в работе систем вентиляции не выявлено, системы вентиляции находятся в исправном состоянии (л.д.124-132).

Согласно протоколам измерений уровня искусственной освещенности, параметров микроклимата от 01.10.2020 № 15, от 22.04.2021 № 17, от 03.06.2022 № 16 филиала «Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России следует, что уровень искусственной освещенности во всех точках измерений ИК-29 соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», СП 17-02 Минюста России, утвержденного приказом Минюста РФ от 02.06.2003 №130-ДСП «Об утверждении инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений УИС МЮ РФ». Температура и влажность воздуха в обследованных помещениях соответствует нормативным требованиям (л.д.99-100, 111).

Из заключений, составленных протоколов лабораторного исследования методов смывов на БГКП от 04.03.2020 № 36, 37, от 14.05.2021 № 83, 84, от 15.06.2022 № 106, 107 филиала «Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, следует, что в исследованных смывах роста бактерий группы кишечной палочки не обнаружено; санитарная обработка проводилась качественно (л.д. 94-95, 103-106).

Согласно заключениям протоколов лабораторного исследования пищевых продуктов от 04.03.2020 № 15, от 15.06.2022 № 37, от 14.05.2021 № 33 филиала «Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России следует, что проба готовой пищевой продукции по микробиологическим показателям соответствует ТР ТС 021/2011 (п.1.8) (л.д.96, 97, 102).

Кроме того, в суде первой инстанции обозревались книги учета контроля за качеством приготовления пищи ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области за 2020-2022 годы, которые содержат заключения медработника о качестве приготовленной пищи и санитарного состояния столовой (л.д.136-153).

Представленная копия лицевого счета осужденного ФИО4 подтверждает, что он был обеспечен постельными принадлежностями и мягким инвентарем (л.д.122-123).

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются справкой врио главного государственного санитарного врача – начальника филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России от 13.04.2023, в которой указано, что государственный санитарно-эпидемиологический надзор (контроль) за объектами ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области осуществляет филиал «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России. Санитарно-эпидемиологическая обстановка в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области в обжалуемый период с 03.10.2012 по 22.11.2022 оставалась удовлетворительной, стабильной и контролируемой. Объекты учреждения были оборудованы водоснабжением, канализацией, центральным отоплением, естественным и искусственным освещением и вентиляцией, имелась возмож6ность проветривания помещений. Санитарное состояние отрядов, в том числе № 2, расценивалось как удовлетворительное. Влажная уборка в отрядах проводилась ежедневно, с применением моющих и дезинфицирующих средств. Уборочного инвентаря, моющих и дезинфицирующих средств было достаточно. Отряды были оборудованы спальными и бытовыми помещениями. Все осужденные обеспечивались индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями. Параметры микроклимата, уровень искусственной освещенности в жилых помещениях соответствовали гигиеническим нормативам.

Качество питьевой воды регулярно контролировалось с проведением лабораторных методов исследования. Питьевая вода безопасна в эпидемическом отношении, соответствовала гигиеническим нормативам. Осужденные обеспечивались горячим трехразовым питанием. Качество готовой пищи регулярно контролировалось, Готовая пища доброкачественная. За 2012-2022 годы в учреждении среди осужденных не зарегистрировано случаев пищевых отравлений, инфекционных и неинфекционных заболеваний, связанных с употреблением пищевых продуктов питания. Осужденным еженедельно организовано проведение помывки в бане, горячая вода для помывки была обеспечена. Смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки. Стирка постельного белья была организована централизованно в прачечной. Условия отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области в 2012-2022 г.г. соответствовали требованиям санитарного законодательства (л.д.92).

Из информации Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ следует, что за период с 03.10.2012 по 22.11.2022 Камской прокуратурой по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях было внесено 2 представления по камерам СУОН ИК-29 (от 31.12.2018, 21.03.2022) (л.д.18).

В перечисленных представлениях от 31.12.2018 не указаны нарушения в камерах отряда № 2, в которых содержался ФИО4 (л.д.26-28) Из представления от 21.03.2022 следует, что в помещения всех общежитий для проживания осужденных, карантинов, ОСУОН, все камеры ШИЗО, одиночных камер ИК-29, где установлены санитарные приборы (умывальники, раковины, мойки (ванны), душевые сетки и т.п.) не обеспечены горячим водоснабжением (л.д.19-20).

Вместе с тем, согласно Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 02.06.2003 № 130-ДСП, допускается не предусматривать подводку горячей воды к умывальникам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что горячее водоснабжение жилых помещений отрядов, расположенных в общежитиях, не предусмотрено проектной документацией. В соответствии со справкой МКУ Администрация Созимского сельского поселения от 24.04.2019 следует, что в МО «Созимское сельское поселение» входят сельское поселение Созимский и сельское поселение Сорда, в связи с тем, что данные населенные пункты относятся к сельским поселениям, горячее теплоснабжение и централизованная канализационная система отсутствует (л.д.121).

Рассматривая административное дело, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями ст. ст. 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», установив, что условия содержания осужденного ФИО4 соответствовали требованиям действующего законодательства, а действия административных ответчиков права и законные интересы административного истца не нарушали, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска и взыскания компенсации.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком доказано отсутствие фактов, подтверждающих, что обжалуемые ФИО4 действия (бездействие) повлекли для него неблагоприятные последствия, гарантированные ему Конституцией Российской Федерации, УИК РФ и другими законами в период отбывания наказания в исправительном учреждении.

Оснований не согласится с выводами суда первой инстанции не имеется.

Лимит наполнения осужденных в отрядах не превышался, норма жилой площади в расчете на одного осужденного составляла не менее 2 кв. м, что подтверждено представленными суду сведениями.

Требования Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 № 2, Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 2 марта 2003 года № З0дсп, приказа ФСИН России от 27 июня 2006 года № 512, которым утверждены Нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной системы, в период отбывания ФИО4 наказания администрацией исправительного учреждения соблюдались.

Не менее двух раз в семь дней обеспечивалась помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья, согласно утвержденному начальником учреждения графику работы бани и санитарной обработки в дезинфекционной камере.

Исходя из анализа норм действующего законодательства, принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается административный истец, в части содержания его в условиях, не соответствующих установленным нормам, выразившихся в ненадлежащих бытовых условиях, не отвечающих требованиям гигиены, и возникновении у него вследствие этого физических и нравственных страданий, судом первой инстанции не установлены, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением в силу следующего.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Заявленные требования административным истцом мотивированы тем, что нарушение его прав, в частности бездействием административного ответчика, началось с 03.10.2012 по 22.11.2022.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

В данном случае из материалов дела следует, что ФИО4 до настоящего времени продолжает отбывать наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, в связи с чем срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Вместе с тем, приведенные ошибочные выводы суда не повлекли принятия неправильного по существу судебного решения, основанием для его отмены не являются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов дела не усматривается, что судом допущены нарушения требований процессуального законодательства. Принципы состязательности и равноправия сторон, непосредственности исследования доказательств судом соблюдены, бремя доказывания обстоятельств по делу распределено верно.

Судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное определение составлено 12.07.2023

Председательствующий: Судьи: