Приговор по делу № 1-462/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-462/2023

24RS0056-01-2023-005654-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Старковой К.В., Колтун С.М., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Жуля Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Быкановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем такси, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

06.03.2023 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ;

18.04.2023 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен;

29.05.2023 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен;

05.07.2023 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 к 1 году лишения свободы; на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 06.03.2023 г., окончательно к 1 году 5 дням лишению свободы в колонии-поселении;

07.08.2023 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

09.08.2023 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

23.10.2023 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 09.08.2023 г., окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен:

23.10.2023 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 23.10.2023, окончательно, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, два мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

21.06.2023 г. около 12 часов ФИО1 находился в магазине «Командор» по адресу: <...>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор».

Реализуя свой умысел, 21.06.2023 г. около 12 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Командор», по вышеуказанному адресу, прошел к стеллажу, на котором располагается кофе, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа взял с полки стеллажа, принадлежащий ООО «ТС Командор» товар, а именно:

- кофе Бушидо Кодо растворимый сублимированный с добавлением молотого в стеклянной банке, объемом 95 грамм, стоимостью 411 рублей 82 копейки за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 647 рублей 28 копеек;

- кофе ФИО2 в стеклянной банке, объемом 100 грамм, стоимостью 534 рубля 58 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 069 рублей 16 копеек.

Продолжая свои действия, ФИО1 указанный товар убрал во внутренние карманы, надетой на нем куртки, прошел контрольно-кассовую зону, скрыв его наличие от продавца, не расплатившись за товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «ТС Командор» имущество.

Впоследствии, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму 2 716 рублей 44 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, 28.04.2022 г., ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 12.05.2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 381 рублей 64 копейки.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и 26.06.2023 г. около 14 часов 49 минут, находился в гастрономе «Красный Яр» по адресу: ул. Парижской Коммуны, 44 в г. Красноярске, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Реализуя свой умысел, 26.06.2023 г. около 14 часов 49 минут, ФИО1 находясь в помещении торгового зала гастронома «Красный Яр» по вышеуказанному адресу, прошел к стеллажу, на котором располагается кофе, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа взял с полки стеллажа, принадлежащий ООО «Смарт» товар, а именно:

- кофе «ФИО2» в стеклянной банке, объемом 100 г., стоимостью 392 рубля 00 копеек за 1 штуку, в количестве 2 банок, на общую сумму 784 рубля 00 копеек;

- кофе «Бушидо ред катана» в стеклянной банке, объемом 100 г., стоимостью 400 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 3 банок, на общую сумму 1200 рублей 00 копеек;

- кофе «Бушидо кодо арабика премиум с добавлением молотого» в стеклянной банке, объемом 95 г., стоимостью 341 рубль 58 копеек за 1 штуку, в количестве 1 банки.

Продолжая свои действия, ФИО1 указанный товар убрал во внутренние карманы, надетой на нем куртки, после чего, прошел контрольно-кассовую зону, скрыв наличие товара от продавца, не расплатившись за товар, вышел из магазина и скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Смарт» имущество.

Впоследствии, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Смарт» имущественный ущерб на общую сумму 2 325 рублей 58 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и 10.07.2023 г. в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 12 минут, находился в гастрономе «Пятерочка», по адресу: ул. Чернышевского, 71 в г. Красноярска, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой умысел, 10.07.2023 г. в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 12 минут, ФИО1 находясь в помещении торгового зала гастронома «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, прошел к стеллажу, на котором располагается сыр, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа взял с полки стеллажа, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:

- сыр «Брест-литовский СЛИВОЧНЫЙ 50%», стоимостью 110 рублей 82 копейки за 1 штуку в количестве 1 штуки;

- сыр «HOCHLAND плавленый-тостовый с ветчиной 45% 150г», стоимостью 74 рубля 71 копейку за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 149 рублей 42 копейки;

- сыр «ЮКМП ТИЛЬЗИТЕР 45%», стоимостью 82 рубля 73 копейки за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

- сыр «Брест-литовский КЛАССИЧЕСКИЙ п/тв 45%», стоимостью 98 рублей 26 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 196 рублей 52 копейки;

- сыр «Брест-литовский МОНАСТЫРСКИЙ п/тв 45 %», стоимостью 99 рублей 21 копейку за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 198 рублей 42 копейки.

Продолжая свои действия, ФИО1 похищенный товар убрал в карманы надетой на нем куртки, после чего, прошел контрольно-кассовую зону, скрыв его наличие от продавца, не расплатившись за товар, вышел из магазина и скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество.

Впоследствии, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 737 рублей 91 копейку, без учета налога на добавленную стоимость.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и 17.07.2023 г. в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 40 минут, находился в гастрономе «Красный Яр», по адресу: пр. Мира, 52 в г. Красноярске, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Реализуя свой умысел, 17.07.2023 г. в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 40 минут, ФИО1 находясь в помещении торгового зала гастронома «Красный Яр» по вышеуказанному адресу, прошел к стеллажу, на котором располагается сыр, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа взял с полки стеллажа, принадлежащий ООО «Смарт» товар, а именно:

- сыр «ФИО3 50% В/У», стоимостью 481 рубль 82 копейки за 1 кг, в количестве 2-х кг, общей стоимостью 963 рубля 64 копейки;

- сыр «РОССИЙСКИЙ СЕМЕНИШНА 50% В/У», стоимостью 481 рубль 82 копейки за 1 кг в количестве 1,932 кг, общей стоимость 930 рублей 88 копеек.

Продолжая свои действия, ФИО1, похищенный товар спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки, прошел контрольно-кассовую зону, скрыв его наличие от продавца, и не расплатившись за товар, попытался скрыться с места происшествия, намереваясь своими действиями причинить ООО «Смарт» имущественный ущерб на общую сумму 1 894 рубля 52 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

Однако, ФИО1 не смог до конца осуществить свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником гастронома «Красный Яр», что лишило его возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, похищенное имущество у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме вину в совершении им данных преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевших, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО1 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются:

по эпизоду от 21.06.2023 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 26.06.2023 г. - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду от 10.07.2023 г. - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду от 17.07.2023 г. - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённых преступлений: направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступления против собственности, умышленные, три преступления оконченные и одно неоконченное, небольшой тяжести;

степень общественной опасности совершённых преступлений: фактические обстоятельства совершённых преступлений;

личность виновного: характеризуется положительно, на учёте в КПНД, КНД не состоит, не женат, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступлений (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений, добровольно участвовал в следственных действиях, способствовавших расследованию преступлений);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, степени общественной опасности, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования ООО «ТС Командор», ООО «СМАРТ», ООО Агроторг» о взыскании в качестве материального ущерба с подсудимого ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом мнения подсудимого, который признал исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26.06.2023 г.), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.07.2023 г.), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 23.10.2023 г., с применением ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении осуждённого ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 (КТБ-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Время содержания под стражей с 25.10.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 23.10.2023 г.

Гражданский иск ООО «ТС Командор» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТС Командор» 2 716 (две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Гражданский иск ООО «СМАРТ» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ООО «СМАРТ» 2 325 (две тысячи триста двадцать пять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копейки.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ООО «Агроторг» 737 (семьсот тридцать семь) рублей 91 (девяносто одну) копейку.

Вещественные доказательства:

- документы, диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- 2 кг. сыра «ФИО3 50 %В/У», 1,932 кг. сыра «Российский Семенишна 50 % В/У», возвращенный потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья И.О. Нарожный