Дело № 2а-1253/2022
(УИД 74RS0037-01-2022-001130-75)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сатка, Челябинская область 26 августа 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барчуковой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Барановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 38 585 руб. 00 коп. за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 125 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указала, что по сведениям, предоставленным уполномоченными органами, на имя административного ответчика в налоговом периоде зарегистрированы транспортные средства - автомобиль БМВ 5201, государственный регистрационный знак № и автомобиль Мерседес-БЕНЦ S500, государственный регистрационный знак №, за которые налоговая инспекция исчислила налог и направила налоговое уведомление. За неуплату налога в установленный законодательством срок, ответчику были начислены пени. В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, которое осталось без исполнения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 114-ЗО «О транспортном налоге».
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ).
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что на имя административного ответчика ФИО2 зарегистрированы транспортные средства:
- автомобиль БМВ 5201, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль Мерседес - БЕНЦ S500, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес административного ответчика налоговой инспекцией через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 585 руб. со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, налог был исчислен, но не уплачен административным ответчиком в бюджет.
Пунктом 2 постановления Правительства РФ № 938 от 12 августа 1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
В соответствии с пунктом 3 указанного постановления юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Таким образом, налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.
Перечень транспортных средств, которые не являются объектами налогообложения по транспортному налогу, приведен в п. 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ и является исчерпывающим.
Как следует из материалов дела, приговором Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывает наказание в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области.
Также указанным приговором с ФИО2 в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере 850 000 рублей, обращено взыскание на автомобиль Мерседес-БЕНЦ S500, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, на который наложен арест в соответствии с постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2
Постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. Составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого наложен запрет распоряжаться имуществом - автомобилем Мерседес-БЕНЦ S500 без права пользования имуществом, автомобиль оставлен на ответственное хранение ФИО в гараже по адресу: .
Постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
Суд отклоняет доводы ответчика ФИО2 о том, что он должен быть освобожден от уплаты транспортного налога, начисленного на автомобиль Мерседес-БЕНЦ S500 в связи с тем, что на автомобиль был наложен арест, и он был изъят из его владения сотрудниками полиции.
Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования. Нахождение транспортного средства под арестом не прекращает права владения этим имуществом, а соответственно и права собственности на него.
Поскольку транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано на имя ответчика, сведений о переходе права собственности на автомобиль, его угоне не получено, реализация автомобиля на открытых торгах начата в 2022 году и до настоящего времени не завершена, при указанных обстоятельствах, недоимка по транспортному налогу за 2020 год подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца в полном объеме, то есть в размере 38 585 руб. 00 коп. Доказательств погашения задолженности либо наличия ее в ином размере административным ответчиком суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
За неуплату транспортного налога в установленный законодательством срок, административному ответчику были начислены пени по транспортному налогу в размере 125 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без исполнения.
Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абз. 2 приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 этого же пункта).
Таким образом, правовым обстоятельством для разграничения применения вышеуказанных норм и соответственно исчисления срока для обращения в суд является установление наличия или отсутствия превышения общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов 10 000 руб. в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования.
Абзацем 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Принимая во внимание, что сумма недоимки по взыскиваемым суммам превысила 10 000 рублей по требованию № об уплате недоимки по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то в силу абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок для взыскания общей задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о вынесении судебного приказа подано налоговым органом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленных сроков. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Исковое заявление направлено в суд налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленные законом сроки для взыскания недоимки, соблюдены.
В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с чем, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 361 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в ), зарегистрированного по адресу: пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 585 (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп., пени за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 (сто двадцать пять) руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 361(одна тысяча триста шестьдесят один) руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий (подпись) Барчукова Ю.В.
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2022 года.
Копия верна.
Судья Барчукова Ю.В.
Помощник судьи Баранова М.А.