Дело № 1-35/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 12 июля 2023 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сосновского районаАндроновой С.С., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сосновской адвокатской конторы ФИО2, представившего удостоверение № 43 от 15.02.2003 и ордер № 51680, при секретаре Шишкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, <***> года рождения, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

23.12.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №13 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Дзержинского судебного района Нижегородской области, ФИО1, <***> года рождения за совершение административного правонарушения был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 31.01.2016г. ФИО1 во исполнение постановления суда водительское удостоверение самостоятельно не сдал, в связи с чем, уклонился от исполнения вышеуказанного административного наказания. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 01.01.2023 года водительское удостоверение ФИО1 <...> было изъято сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский». В связи с тем, что со дня окончания исполнения, вступившего в законную силу 31.01.2016 года постановления о назначении административного наказания, не прошел один год, гр. ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

01.01.2023 года гр. ФИО1, <***> года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 19 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №13 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Дзержинского судебного района Нижегородской области, от 23.12.2015 года, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 31.01.2016 года, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации /далее ПДД РФ/, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в вышеуказанные день и время, находясь около дома № <***> по <данные изъяты>, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <***>, запустил двигатель данного автомобиля, тем самым завел его и начал движение по направлению к п. Ясенцы Павловского муниципального округа Нижегородской области.

В 19 часов 25 минут, 01.01.2023 года ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, на 1 км. автомобильной дороги д. Рыбино – д. Муханово Сосновского муниципального округа Нижегородской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» и в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР», в исполнении «Юпитер-К», регистрационный № 50041-17, заводской номер 008457, дата поверки 16.11.2022 года, на что ФИО1 согласился. После чего, у ФИО1 был проведен отбор пробы выдыхаемого им воздуха. Согласно Акта освидетельствования 52 СС 360860 от 01.01.2023г., у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР», в исполнении «Юпитер-К», регистрационный №50041-17, заводской номер 008457, дата поверки 16.11.2022 года, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 1,254 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025). В связи с чем, в 21 час. 40 мин. 01.01.2023 года автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками ..., был задержан и направлен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>.

Подсудимый А.С.ВБ. виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился и показал, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ было судом удовлетворено, т.к. ч.1 ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами, собранными по делу.

Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения его от наказания или уголовной ответственности не имеется.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого.

- по месту жительства УУП ОП (дислокация пос. Сосновское) МО МВД России «Павловский» характеризуется удовлетворительно.( л.д. 123).

- по месту жительства начальником Северного АТО Администрации Сосновского муниципального округа характеризуется положительно. (л.д. 124).

- на учете у врача-психиатра не состоит.(л.д. 128).

- на учете у врача-нарколога не состоит. (л.д. 129).

- в 2022-2023г.г. к административной ответственности не привлекался.(л.д. 131-132)

-военнообязанный. (л.д. 118-122)

- не судим.(л.д. 133)

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания считать, что в целом ФИО1 характеризуется положительно.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст.43, 60 УК РФ, согласно которым уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренным ч.1 п.п. «и» ст.61 УК РФ, у подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, у подсудимого суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, личности виновного, того обстоятельства, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, т.к. он имеет постоянный доход, трудоустроен. Назначение подсудимому основного наказания в виде обязательных работ может быть трудно исполнимо, по причине полной трудовой занятости подсудимого в течение рабочего дня, назначение наказания в виде лишения свободы или принудительных работ невозможно, т.к. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести при отсутствии у него отягчающих обстоятельств (ст.56 ч.1 УК РФ).

Кроме того, санкцией ч.1 статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного наказания предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В связи с этим суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд полагает, что имеются основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в части основного наказания в виде штрафа.

Суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, которые должны быть учтены при решении данного вопроса, а именно поведение подсудимого во время и после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также полное признание вины, положительные характеристики.

В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.264.1 УК РФ, подсудимому не назначается, также нет оснований для применения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 тыс. рублей в доход государства с применением ст. 64 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск с видеозаписью от 01.01.2023 года, об отстранении и прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, хранить при материалах уголовного дела; ( л.д. 77)

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <***>, оставлен для хранения на специализированной стоянке по адресу: Нижегородская область, Богородский район, Нижегородское шоссе, д. 11/1, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

- свидетельство о регистрации <***> от <***>. и страховой полис № <***> от <***>. на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <***>, оставить по принадлежности у ФИО1 (л.д. 89-93).

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Павловский», ИНН <***>, КПП 525201001. лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, Корреспондентский счет № 40102810745370000024, ОКТМО 22542000, КБК 18811603126010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу

Судья А.Е.Рябов