63RS0№-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,
при секретаре судебного заседания: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3
Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком состоят в зарегистрированном браке.
В браке были рождены два совместных ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом брак был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 и ООО «Мегастрой» был заключен договор долевого строительства № жилого помещения, общей площадью 38.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ш. Московское (24 км.), <адрес>, строение 7, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 было дано обязательство, удостоверенное нотариусом <адрес> самарской области, зарегистрированное в реестре №, об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую долевую собственность, в том числе на несовершеннолетних детей, с определением размера долей в течение 6 месяцев после снятия обременения (ипотеки).
ДД.ММ.ГГГГ ипотечный кредит был погашен.
Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры с жилого помещения были сняты.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился к нотариусу на оформление сделки по определению долей квартиры в равных долях.
С учётом изложенного, просит определить доли истца, ответчика и несовершеннолетних детей: признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО8 Алёной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, ш. Московское (24 км.), <адрес>, строение 7, <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддержала полностью.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно части 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
В браке были рождены два совместных ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом брак был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении данного дела какого-либо спора, связанного с их общими детьми, не имеется.
При этом истцом и ответчиком за время брака было нажито совместное имущество.
В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Статья 37 СК РФ предусматривает, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п 5. ст.60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 и ООО «Мегастрой» был заключен договор долевого строительства № жилого помещения, общей площадью 38.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ш. Московское (24 км.), <адрес> строение 7 <адрес>.
19. 10.2017 ФИО3 и ФИО6 было дано обязательство, удостоверенное нотариусом <адрес> самарской области, зарегистрированное в реестре №, об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую долевую собственность, в том числе на несовершеннолетних детей, с определением размера долей в течение 6 месяцев после снятия обременения (ипотеки).
ДД.ММ.ГГГГ ипотечный кредит был погашен.
Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры с жилого помещения были сняты.
Однако, соглашение об определении долей в квартире всех членов семьи до настоящего времени не достигнуто.
Согласно ходатайства, направленного в судебное заседание, ответчик исковые требования признал полностью, иск просил удовлетворить.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий, нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Московское (24 км.), <адрес>, строение 7, <адрес>, общей площадью 38.3 кв.м., кадастровый №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Московское (24 км.), <адрес>, строение 7, <адрес>, общей площадью 38.3 кв.м., кадастровый №.
Признать за ФИО8 Алёной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Московское (24 км.), <адрес>, строение 7, <адрес>, общей площадью 38.3 кв.м., кадастровый №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Московское (24 км.), <адрес>, строение 7, <адрес>, общей площадью 38.3 кв.м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Я.Ю. Бочаров