Дело № 2 - 2910/2025 ( 59RS0002-01-2025-003934-52 )
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 10 ноября 2025 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С.,
при секретаре Губиной О.А,
с участием ответчика ФИО2А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России » к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
ПАО Сбербанк и гр. Я ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 руб. под 18,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервелом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно справке о зачислении суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000 руб. на счет №.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 156270,35 руб. в том числе: основной долг – 132731,67 руб. проценты за пользование кредитом – 23538,68 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются
ФИО4, ФИО3
Потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.
На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследуемого имущества: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 156270,35 руб. в том числе: основной долг – 132731,67 руб., проценты в размере – 23538,68 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 5688,11 руб.
В последующем истец уточнил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 100 000 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследуемого имущества: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60685,31 руб. в том числе: основной долг – 57782,40 руб., проценты в размере – 2902,91 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 5688,11 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк России » в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на уточненном иске настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что в права наследования после смерти гр. Я не вступала.
Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в суд не явился, мнение поиску не выразил.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор ( заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Таким образом, совершение Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в его заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.
В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком гр. Я был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал кредит гр. Я в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев, под 18,90 % годовых (л.д. 12-13).
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн».
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Пунктом 6 договора предусмотрено количество платежей 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3882,83 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 23 числа месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ
За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 договора).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание ( л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 36)
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом.
Заемщик гр. Я умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).
Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом гр. Г, после смерти гр. Я наследниками являются: сын – ФИО3, дочь – ФИО2
Наследственное имущество заключается в 1/3 доле в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти гр. Я обратился ФИО3 (л.д.71).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес> (л.д. 78).
При этом, сведений о том, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти гр. Я, а также что ответчиком ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат, истцом таких сведений суду не представлено.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 156270,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 132731,67 руб., просроченные проценты – 23538,68 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Банком направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом (л.д.14-15).
В настоящее время указанное требование Банка ответчиками не исполнено, задолженность не погашена.
Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд находит его верным, поскольку он полностью отвечает Индивидуальным условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит нормам гражданского законодательства, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности данного расчета.
Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на
момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании » (далее Постановление) предусмотрено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования
ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При этом, поскольку ответчик ФИО2 в права наследования после смерти заемщика не вступала, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.
Сведения о принятии ответчиком ФИО3 наследства, оставшегося после смерти гр. Я, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Материалами дела установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.
В соответствии с заключением ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость объекта недвижимости: 1/3 доля в праве в квартире по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 844 000 руб. (л.д. 88).
Таким образом, стоимость наследственной массы (имущества), оставшейся после смерти гр. Я составляет 844 000 руб.
Принимая во внимание, что наследник гр. Я – ФИО3 принял наследство после смерти заемщика, а согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 685,31 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 688,11 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере – 60 685,31 рублей, в том числе: основной долг - 57 782,40 рублей, проценты – 2 902, 91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5 688,11 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В удовлетворении исковых требований ПАО « Сбербанк России » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья: А.С. Еловиков