УИД 37RS0№-74

Дело № 2-1457/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ершовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его следующим.

03.06.2019 между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 542251,2 рублей сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: . Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства (далее - «Условия»). По результатам ознакомления с Условиями Заемщик направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий Заемщик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. При этом кредитный договор считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения, указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 542251,82 рублей на текущий счет Заемщика, открытый в Банке. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты ФИО1 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО3 за период с 04.06.2020 по 05.04.2021 в общей сумме 582800,8 рублей, из которой: сумма основного долга — 500584,98 рублей; сумма процентов за пользование кредитом — 75634,72 рублей; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи — 6581,10 рублей. Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по Кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с 04.06.2020 по 05.04.2021. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 01.03.2022 задолженность сумме 582800,8 рублей не погашена. Пунктом 6.5 Общих условий кредитования по кредитной программе предусмотрено, что Кредитный договор считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты указанной в уведомлении о расторжении Кредитного договора направленном Банком заказным письмом по месту жительства Заемщика. Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата задолженности по кредиту. Банк направил в адрес Заемщика Требование об исполнении в добровольном порядке обязательств и о расторжении Кредитного договора по истечении 30 дней (на 31 -й день), исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке. 13.09.2021 Кредитный договор № от 03.06.2019, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3, расторгнут в одностороннем порядке. Ответчик до сегодняшнего дня не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и пеней, со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности (с 06.04.2021) по дату расторжения Кредитного договора в одностороннем порядке (13.09.2021). Истцом начислены проценты и пени в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора. Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету задолженности за период с 06.04.2021 (дата, следующая за датой последнего расчета задолженности) по 13.09.2021 (дата расторжения Кредитного договора) ответчику начислены проценты и пени по Кредитному договору в сумме 92064,22 рублей, из них: 50470,27 рублей - проценты за пользование кредитом; 41593,95 рублей - пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору. В соответствии с разделами 1, 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 03.06.2019 на основании заключенного между ним и ИП ФИО2 договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index и являются общедоступной информацией.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.06.2019 за период с 06.04.2021 по 13.09.2021 вразмере 92064,22 рублей, из них: 50470,27 рублей - проценты за пользование кредитом; 41593,95 рублей - пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО3, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору № от 03.06.2019, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО3, взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 8962 рублей.

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 03.06.2019 между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 542251,2 рублей со сроком возврата кредита - 84 месяца, с процентной ставкой - 23 % годовых, на приобретение автомобиля (далее - кредитный договор).

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля:

В соответствии с разделами 1, 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО3 выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, и на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования банк обратился к нотариусу нотариальной палаты ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

07.05.2021 нотариусом нотариальной палаты ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО3 за период с 04.06.2020 по 05.04.2021 в общей сумме 582800,8 рублей, из которой: сумма основного долга — 500584,98 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 75634.72 рублей; сумма расходов, связанных с совершением исполнительной надписи, - 6581,10 рублей.

Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с 04.06.2020 по 05.04.2021.

13.09.2021 Кредитный договор № от 03.06.2019, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3, расторгнут в одностороннем порядке.

Ответчик не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и пеней, со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности и совершения исполнительной надписи, (с 06.04.2021) по дату расторжения кредитного договора банком в одностороннем порядке (13.09.2021), в связи с чем последним начислены заемщику проценты и пени в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

За период с 06.04.2021 по 13.09.2021 сумма задолженности заемщика согласно расчет банка составляет 92064,22 рублей, из них: 50470,27 рублей - проценты за пользование кредитом; 41593,95 рублей - пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора в части возврата кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, поскольку кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке 13.09.2021, банк вправе требовать с заемщика надлежащего исполнения условий договора вплоть до момента его расторжения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование кредитом и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 06.04.2021 по 13.09.2021 в размере 92064,22 рублей, в том числе: 50470,27 рублей – проценты за пользование кредитом, 41593,95 рублей – пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

ФИО3 приобрел на предоставленные ему банком денежные средства автомобиль (далее - спорный автомобиль), что подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным им с индивидуальным предпринимателем ФИО2

Правоотношения, связанные с залогом, как способом обеспечения исполнения обязательств, урегулированы нормами параграфа 3 главы 23 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в том числе, в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что приобретенный ФИО3 автомобиль по условиям п. 10 кредитного договора находится в залоге у банка.

Согласно сведениями УМВД России по Ивановской области о регистрационных действиях в отношении данного автомобиля, в настоящее время автомобиль зарегистрирован за ответчиком ФИО3, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом собственником заложенного автомобиля по настоящее время является ответчик ФИО3

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ФИО3 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, при этом исполнение кредитных обязательств ответчика ФИО3 обеспечено залогом имущества, стоимость которого согласована сторонами в размере 567900 рублей, суд, руководствуясь положениями ст. 334, п.п.1,3 ст. 340, п. 1 ст. 348, п.1 ст.350 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену в размере 567900 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8962 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору от 03.06.2019 №, образовавшуюся за период с 06.04.2021 по 13.09.2021, в размере 92064 рубля 22 копейки (в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 50470 рублей 27 копеек, неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору - 41593 рубля 95 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8962 рубля; всего взыскать 101026 (сто одну тысячу двадцать шесть) рублей 22 копейки.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: автомобиль , принадлежащий на праве собственности ФИО3, установив его начальную продажную стоимость в размере 567900 (пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2022