Дело №
УИД 93RS0003-01-2025-005359-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2026 года Кировский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Сербиной Е.Д., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка –
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют общего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время стороны проживают раздельно, ребенок проживает и находится на иждивении истца, при этом ответчик уклоняется от исполнения родительских обязанностей по содержанию ребенка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание ФИО3, однако ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. В дальнейшем ответчик оспаривал отцовство в отношении ФИО3, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ его требования оставлены без удовлетворения. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполняет обязанность по содержанию дочери, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и просит назначить взыскание алиментов с момента вынесения судебного приказа о взыскании алиментов (л.д.5-7).
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном порядке (л.д.25), заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не представила, однако при подаче иска указала, что просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.7).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с проживанием и работой в <адрес> (л.д.30). При принятии решения просил учесть представленные им письменные возражения, согласно которым просит установить размер алиментов, подлежащих выплате на содержание ФИО3 в размере ? части его заработка до достижения дочерью совершеннолетия, начиная с даты подачи искового заявления в суд, поскольку с момента отмены судебного приказа до декабря 2025 года истец не подавала исковое заявление о взыскании алиментов, т.е. ею не предпринимались меры к получению средств на содержание ребенка (л.д.31-33).
Суд, учитывая письменно изложенную позицию ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства, установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), и от данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с малолетней ФИО3 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, пр-т. Офицерский <адрес> (л.д.14,15).
Установлено, что по июнь 2025 года истец ФИО1 была трудоустроена в ООО «ГК Агро-Белогорье» в должности главного специалиста (л.д.26), в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, при этом в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ей отказано по причине наличия у членов ее семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения в виде процентов, начисленных на остаток средств на вкладах, открытых в кредитных организациях (л.д.27-28), иного дохода не имеет.
Ответчик ФИО2 с 2022 года официально трудоустроен в должности пекаря в пекарне «Папин Хлеб» у ИП ФИО6 в <адрес>, его заработная плата за 2025 год составила 464 641,38 руб. (л.д.34), на иждивении лиц не имеет, в собственности недвижимого имущества и транспортных средств не имеет, инвалидом не является.
Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицирована Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-I), государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Пунктом 2 статьи 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
При этом законодателем в целях обеспечения интересов детей определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.
По правилам статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере, в частности, на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 122-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1636-О и др.). При этом ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 704-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2826-О и др.). Указанные нормы гарантируют максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2323-О и др.).
Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, противопоказаний к труду и получению дополнительного дохода не имеет и может в силу этого оказывать помощь на содержание своей дочери в размере, позволяющем обеспечить уровень нормального развития ребенка.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение обеих сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ответчика, а потому исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Определенный судом порядок участия родителей в содержании их несовершеннолетних детей не является окончательным, и стороны не лишены права в дальнейшем при изменении материального или семейного положения одной из сторон обратиться с соответствующим исковым заявлением на основании ст. 119 СК РФ.
Статьей 107 СК РФ регламентировано, что лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению должника ФИО2 отменен ДД.ММ.ГГГГ, при этом должник ссылался на наличие в производстве Октябрьского районного суда <адрес> дела об оспаривании отцовства как на основания для отмены данного приказа (л.д. 11).
Так, из имеющейся в материалах дела копии решения Октябрьского районного суда <адрес> по делу № усматривается, что по результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ судом было постановлено решение об отказе в удовлетворении иска ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении ФИО3 (л.д.12-13).
Таким образом, судом установлено, что истцом принимались меры к получению алиментов начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом доводы ответчика о необходимости взыскания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения ФИО1 в суд именно с иском, суд не принимает во внимание, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке рассматривался вопрос об отцовстве ответчика в отношении ФИО3 и мотивированное решение суда было изготовлено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства свидетельствует о принятии истцом мер по разрешению вопроса о порядке содержании ребенка, при этом суд считает необходимым в данном случае определить дату взыскания алиментов не с момента вынесения судебного приказа, как указано истцом при подаче данного иска, а с момента ее первичного обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по требованиям о взыскании алиментов составляет 150 рублей, которая была оплачена истцом при обращении в суд (л.д.3), в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
решил:
иск ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, государственную пошлину в сумме 150 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в суд апелляционной инстанции через Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Д. Сербина