Дело № 2а-409/25

45RS0008-01-2025-000015-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Сергеевой В.А.

с участием прокурора Грохотовой Е.Г.

рассмотрел 27 января 2025 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области с использованием системы видеоконференц-связи

административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области) к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 14.02.2022 Далматовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2021 и окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы особого режима. По постановлению Кирово-Чепецкого районного суда от 17.05.2023 переведен из ИК особого в ИК строгого режима. Постановление вступило в законную силу 02.06.2023. В обоснование иска указано, что начало срока - 25.02.2022, осужденный освобождается 12.05.2025 года по отбытии срока наказания. Убывает по адресу: <адрес> ГКУ СО «Центр соцадаптации». ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на 10 лет со следующими административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить посещать кафе, бары и иные питейный заведения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час., запретить выезд за пределы территории муниципального образования без разрешения органа внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не согласен с установлением в отношении него запретов пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 час. до 06.00 час., а также в части запрета выездов за пределы муниципального образования.

Заслушав административного ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащие частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 при особо опасном рецидиве осужден 19.10.2021 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Приговором Далматовского районного суда от 14.02.2022 при рецидиве преступлений ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2021 окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании постановления Кирового-Чепецкого районного суда от 17.05.2023 ФИО1 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 истекает 12 мая 2025 года.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

При этом, согласно ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание за совершение в том числе особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений по приговору, над ним необходимо установить административный надзор.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения п. 2 ч.1 ст. 5 вышеназванного Закона, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в видеобязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 своего постановления от 16.05.2017 № 15 (в редакции от 22.12.2022) разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного за время отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО1 имеет 1 поощрение и 1 взыскание.

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, осознал всю тяжесть совершенного преступления, свое деяние осуждает, в содеянном раскаивается. Здоров, трудоспособен, трудоустроен подсобным рабочим в жилую зону ФКУ ИК-6. От работ согласно ст. 106 УИК РФ не уклоняется, не требует контроля со стороны администрации. За весь период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое не снято и не погашено. За добросовестное отношение к труду имеет одно поощрение. На меры воспитательно-профилактического характера реагирует правильно, старается делать для себя должные выводы. В свободное от работы время, мероприятия спортивно воспитательного характера проводимые в выходные и праздничные дни не посещает. В коллективе осужденных уживчив, связь поддерживает с осужденными нейтральной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был. С представителями администрации старается быть вежливым и корректным. На профилактических учетах не состоит. Социально-полезные связи не утрачены. Склонностей к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ за период отбывания наказания в ФКУ ИК-6, не установлено. Внешне опрятен, требования санитарных норм, а также спального места не соблюдает. В бухгалтерию ФКУ ИК-6 исполнительные листы не поступали. Бибилиотекой исправительного учреждения не пользуется. Мероприятия религиозного характера, проводимые в учреждении не посещает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, отсутствие постоянного места жительства, суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО1 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы муниципального образования г. Самара Самарской области без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Для установления других административных ограничений, суд оснований не находит.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3. ст. 3 Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 родившегося18 мая 1990 года в <адрес> административный надзор сроком на 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить выезд за пределы муниципального образования г. Самара Самарской области без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Судья И.В.Харченко