Дело № 2-3111/2025

УИД: 55RS0008-01-2025-000382-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 18.09.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее по тексту также ОСАГО) марки Ниссан, государственный регистрационный знак №, (страховой полис № № со сроком страхования в период 19.09.2023 по 18.09.2024, с ограничением числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

14.10.2023 в городе Омске водитель автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный знак № ФИО1, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки Рено, государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Собственник транспортного средства марки Рено, государственный регистрационный знак № обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения по договору ОСАГО.

САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП) повреждений транспортного средства марки Рено, государственный регистрационный знак №

Как следует из заключения ООО «Техассистанс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Рено, государственный регистрационный знак №, определенная на основании Единой методики ОСАГО, составила 294.088 руб. 00 коп.

Страховое возмещение в размере 299.088 руб. 00 коп., включая 5000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на эвакуацию транспортного средства, было выплачено ФИО3, что подтверждается платежными поручениями № от 12.12.2023, № от 24.02.2025.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту также Закон «Об ОСАГО») страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Ответчик в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Ниссан, государственный регистрационный знак №, не указан.

В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия»: в счет возмещения ущерба 299.088 руб. 00 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9973 руб. 00 коп.; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу судебного решения до момента фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, и их представители в настоящее судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В просительной части искового заявления истца содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в судебном заседании и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся судом надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства. В суд возвращен конверт с отметкой почты об истечении срока хранения, указанное обстоятельство, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика,

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что представитель истец по делу не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие в настоящем судебном заседании ответчика по делу ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.09.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства марки Ниссан, государственный регистрационный знак №, (страховой полис №) со сроком страхования в период 19.09.2023 по 18.09.2024, с ограничением числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

14.10.2023 в городе Омске водитель автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный знак № ФИО1, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки Рено, государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Собственник транспортного средства марки Рено, государственный регистрационный знак №, обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения по договору ОСАГО.

САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр полученных в результате ДТП повреждений транспортного средства марки Рено, государственный регистрационный знак №.Как следует из заключения ООО «Техассистанс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Рено, государственный регистрационный знак № определенная на основании Единой методики ОСАГО, составила 294.088 руб. 00 коп.

Страховое возмещение в размере 299.088 руб. 00 коп., включая 5000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на эвакуацию транспортного средства, было выплачено ФИО3, что подтверждается платежными поручениями № от 12.12.2023, № от 24.02.2025.

В соответствии со статьей 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Ответчик в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Ниссан, государственный регистрационный знак №, не указан.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющие по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое требования истца к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.

Суд взыскивает с ответчика по делу ФИО1 (ИНН№) в пользу истца по делу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 299.088 руб. 00 коп.

При разрешении искового требования истца к ответчику об ответственности за неисполнение денежного обязательства суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В этой связи с ответчика по делу ФИО1 (ИНН: №) в пользу истца по делу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) подлежат взысканию проценты на сумму долга по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

При распределении между сторонами понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу САО «РЕСО-Гарантия» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9973 руб. 00 коп. от цены иска в 299.088 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу положений статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственный пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) сумму страхового возмещения в размере 299.088 руб. 00 коп. в порядке регресса, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9973 руб. 00 коп., а всего взыскать 309.061 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) проценты на сумму долга по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное заочное решение суда составлено: 18.09.2025.