Решение по делу № 2-381/2025 от 14.05.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, пени, с наследников.

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2025 года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОРБ Нижний» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 е о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, пени, с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРБ Нижний» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, пени, указывая, что истцу не известны фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, идентификаторы ответчика. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.6 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальным и отходами на территории <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ОРБ Нижний» с <ДД.ММ.ГГГГ> осуществляет деятельность в сфере обращения с ТКО в статусе регионального оператора. Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО определена постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «Об обращении с ТКО и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>». Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным.б Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО определен положениями ЖК РФ, ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> № 89-ФЗ, Правилами обращения с ТКО, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>. Фактическое заключение договора на бумажном носителе лежит на потребителе услуги. В случае отсутствия договора в бумажном виде договор считается заключенным на условиях типового договора. Ответчик является потребителем услуги по обращению с ТКО в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик должен взыскателю плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере <данные изъяты> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Размер пеней составляет <данные изъяты>. Согласно выписки из ЕГРН данных о собственнике недвижимости с кадастровым номером <№*****>, расположенного по адресу <адрес>, не имеется. Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа со ссылкой на наличие спора о праве.

Просил взыскать с ответчика (ЛС №<адрес>) в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по обращению с ТКО в размере <данные изъяты> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, пени в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г.о.<адрес>, КП НО «Нижтехинвентаризация - БТИ <адрес>», [ФИО]2, ФИО1, [ФИО]7, ФИО2

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ООО «ОРБ Нижний» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.о.<адрес>, КП НО «Нижтехинвентаризация - БТИ <адрес>», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с ТКО.

Твердые коммунальные отходы (ТКО) - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

В силу части 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В силу пункта 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Аналогичное положение, но применительно к коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами содержится и в пункте 148(36) данных Правил. Тем самым содержание приведенных положений, рассматриваемое в нормативной связи счастью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вполне определенно предполагает, что не проживание собственника жилого помещения в этом помещении (в том числе по причине регистрации и постоянного проживания в ином жилом помещении) - при отсутствии иных постоянно или временно проживающих в этом помещении граждан - не освобождает его, по общему правилу, от обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества собственников такого помещения (Постановление Конституционного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 52-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 56(2) и 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданки [ФИО]11").

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> открыт лицевой счет <№*****> для оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Согласно сведений из ЕГРН, записи о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости, в реестре отсутствуют.

Согласно сведений КП НО «Нижтехинвентаризация - БТИ <адрес>» права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, были зарегистрированы за [ФИО]2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <ДД.ММ.ГГГГ> ( л.д. 28-29).

[ФИО]2 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 58).

Нотариусом нотариального округа города областного значения <адрес> [ФИО]12 к имуществу [ФИО]2 открыто наследственное дело <№*****>.

По сведениям нотариуса наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются: супруга [ФИО]3, сын [ФИО]4, внучка ФИО1, отец которой [ФИО]6 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, являлся сыном наследодателя, и сын [ФИО]7. По заявлению наследников наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

<ДД.ММ.ГГГГ> выданы: свидетельства о праве на наследство по закону на указанные жилой дом и на денежные средства: в 1/4 доле - ФИО1, в 1/4 доле - [ФИО]4, в 1/4 доле - [ФИО]3

[ФИО]7 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 60).

[ФИО]3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, [ФИО]4 умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Нотариусом нотариального округа города областного значения <адрес> [ФИО]12 к имуществу [ФИО]3 открыто наследственное дело <№*****>. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО2. По заявлению наследника наследственное имущество состоит, в том числе из 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> не выдавалось.

К имуществу [ФИО]4 нотариусом [ФИО]12 открыто наследственное дело <№*****>. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО2. По заявлению наследника наследственное имущество состоит, в том числе из 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> не выдавалось (л.д. 74).

[ФИО]7 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 89).

Нотариусом Муромского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты [ФИО]13 к имуществу [ФИО]7 открыто наследственное дело <№*****>, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - Тян ([ФИО]15) А.А. По заявлению наследника наследственное имущество состоит, в том числе из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

С учетом изложенного, к числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся определение наличия наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

По сведениям, представленным нотариусом города областного значения Кулебаки [ФИО]12, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>.

Сведений об иной стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества ответчиками суду не представлено и материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, материалами дела установлено, что наследниками, принявшими в том числе и наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, являются ФИО1 в 1/4 доле, ФИО2 в 1/2 доле и ФИО3 в 1/4 доле.

Следовательно, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 22), он имеет право на взыскание задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Как следует из материалов дела, о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям заявил в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

Учитывая вышеуказанные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом применения срока исковой давности к требованиям, заявленным к ответчику ФИО2, размер задолженности собственников жилого помещения по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО подлежит взысканию в долевом порядке пропорционально доле каждого в праве собственности и составит: с ответчика ФИО1 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (<данные изъяты>) сумму в размере <данные изъяты>.; с ответчика ФИО3 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (<данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты>.; с ответчика ФИО2 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ((<данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о взыскании пени суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 497 с <ДД.ММ.ГГГГ> на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении граждан.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, ч. 7 ст. 5 Федерального конституционного закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", ч. 8 ст. 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации") (п. 3).

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4).

Положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (п. 6).

Таким образом, в период действия моратория возможность рассмотрения иска к должникам не исключается, однако в силу прямого указания закона в данный период не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, в частности из произведенного истцом расчета задолженности, денежное обязательство (т.е. обязанность по оплате коммунальных платежей) возникло до введения в действие моратория, таким образом, просроченная задолженность не относится к текущим платежам.

При этом пени на указанную задолженность начислены истцом, в том числе, в период действия моратория - с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Обстоятельств того, что ответчики заявляли об отказе от применения в отношении них моратория со внесением сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, судом не установлено, стороны на это не ссылались.

Таким образом, из произведенного истцом расчета пени, учитывая вышеуказанные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежит исключению сумма пени, рассчитанная за период действия моратория с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени последствиям нарушенного обязательства, а также принимает во внимание действие моратория, полагает, что требуемые ко взысканию пени подлежат снижению до 1000 рублей, поскольку взыскание пени является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. При этом суд учитывает факт отсутствия у истца каких-либо препятствий для обращения в суд за взысканием задолженности по коммунальным услугам в более ранний период. Суд считает, что сумма пени в размере 1000 рублей в рассматриваемом случае будет соразмерной последствиям нарушенного обязательства по оплате потребленной коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ОРБ Нижний» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 6, 20).

Учитывая изложенное, частичное удовлетворение исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Также истцом заявлено о взыскании понесенных почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

Данные расходы понесены истцом фактически, в связи с рассмотрением данного гражданского дела, их размер подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОРБ Нижний» (<№*****>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ОРБ Нижний» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, пени с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ОРБ Нижний» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, пени с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 ы (<данные изъяты> в пользу ООО «ОРБ Нижний» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, пени с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ОРБ Нижний» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Зуева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.