Дело № 2-1970/2025
УИД: 91RS0001-01-2025-002987-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:
судьи – Домниковой М.В.,
при секретаре – ФИО4,
с участием представителя ответчика – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности, государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил: взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. <адрес> Украинской ССР сумму займа в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 11 808 рублей 91 копейка, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 11 808 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа, ответчик получила заём в размере 30000 рублей 00 копеек, который обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем от ответчика платежи не поступали. Истец неоднократно обращался к ответчику по поводу возврата займа, однако ответчик игнорирует требования истца. Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 11 808 рублей 91 копейку. Кроме того, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана оплатить истцу проценты, предусмотренные ст. 395, ст. 811 ГК РФ в размере 11 808 рублей 91 копейку. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района рода Симферополь Республики Крым было вынесено определение о возвращении взыскателю явления о выдаче судебного приказа по делу № о взыскании с должника указанной задолженности, так как в заявлении не были указаны дата и место рождения взыскателя (получено истцом ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец повторно подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым определением по делу № отказал взыскателю принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника указанной задолженности, так как мировой судья посчитал требования взыскателя к должнику не бесспорными (получено истцом ДД.ММ.ГГГГ).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, направил суду ходатайство о восстановлении срока исковой давности (л.д. 84).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 52-56), указав, что ответчик денежные средства не получала.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела №, материал №, материал № и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Ч.ч. 1, 5 ст. 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.
Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2. с одной стороны, и ФИО3 с другой стороны, был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.51).
В соответствии с вышеуказанной распиской, ФИО3 получила в долг 30000 (тридцать тысяч) рублей от ФИО2 Обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В срок исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком не исполнен, денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оригинал расписки обозревался судом, впоследствии приобщен к материалам дела (л.д.51).
Так, данная расписка отвечает требованиям, предусмотренным статьей 808 ГК РФ, предъявляемым к форме договора займа, и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договорных отношений на сумму 30 000 руб.
С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия.
Так, ч. 2 ст. 408 ГК РФ предусматривает, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Таким образом, истец доказал, что ответчик ненадлежащим образом выполнил условия договора займа, долг в размере 30 000 руб. не возвращен.
С учётом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ, ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнила, своевременно сумму долга истцу в полном объеме не вернула, в связи с чем, исковые требования о возврате денежных средств по долговой расписке ДД.ММ.ГГГГ в части возврата основного долга, заслуживают внимания.
Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 808,91 руб.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).
Частью 4 статьи 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 30000 рублей, размер процентов за пользование займом договором не предусмотрен.
Таким образом, в силу ч. 4 ст. 809 ГК РФ договор, заключенный между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является беспроцентным.
С учетом изложенного, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 808,91 руб. не подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 808 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из содержания расписки усматривается, что возврат займа должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. последним днем возврата займа следует считать ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, как установлено судом выше в указанный срок долг не возвращен.
Учитывая, что со стороны ответчика допущено нарушение исполнения обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований закона, истец вправе на сумму основного долга произвести начисление процентов.
В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Из анализа положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Между тем в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.
На основании абзаца второго пункта 4 Постановления Пленума N 44 в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.
Принимая во внимание, что ФИО3 от вышеуказанного моратория не отказывался, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно, а потому судом не принимается расчет за пользование денежными средствами, представленный истцом, поскольку он осуществлен без учета, данных ограничений.
Ответчиком (его представителем) контррасчет суду не представлен.
Так, с учетом вышеизложенного, судом осуществлён следующий расчет задолженности по процентам за пользование денежными средствами:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
365
20
246,58
ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022Исключаемый период (184 дн.)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
295
365
7,5
1 818,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
153,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
335,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
448,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
604,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
184,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
2 754,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
722,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
654,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
1 118,85
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
64
365
21
1 104,66
Таким образом, сумма процентов за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 145,76 руб.
Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, а также расходов по оплате госпошлины. Данное заявление зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> (№) заявление было возвращено заявителю.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, а также расходов по оплате госпошлины. Данное заявление зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> (№) было отказано в принятии к производству суда данного заявления.
В свою очередь с данным иском истец обратился в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штемпеля узла почтовой связи на конверте.
Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 195, пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.17 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
Исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, и принимая во внимание, что согласно условиям договора займа, срок возврата денежных средств был до ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности по указанному требованию о взыскании задолженности началось с ДД.ММ.ГГГГ и окончилось ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, сведения о совершении ответчиком действий, направленных на признание долга в соответствии со ст. 203 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют.
Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.
Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности установленных статьями 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов и государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности, государственной пошлины, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.В. Домникова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Домникова