Уг. дело № 1-642/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-012607-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре Кравченко А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Яровициной В.О., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Борисова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей малолетних детей 2013, 2014, 2016, 2017 годов рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1. , являясь гражданкой Республики Узбекистан и, проживая в помещении, расположенном на втором этаже нежилого здания, принадлежащего ООО «УРАРТУ-94», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Грибки, <адрес> А, имея преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, из корыстных побуждений, в нарушении ФЗ РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 15.07.2002г., в соответствии с которым: «Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации», статьи 25.10 ФЗ РФ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации», ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором РФ», а также главы 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрена ответственность за правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, предоставила для постоянного проживания гражданам Республики Таджикистан ФИО7, ФИО9 и ФИО6, достоверно зная о том, что последние должны были покинуть территорию Российской Федерации, помещения (койко-место) по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Грибки, <адрес>А, полностью оборудованные для сна (кроватями, постельными принадлежностями), предметами кухонного обихода, местом для приготовления и приёма пищи, то есть, создала все необходимые условия для полноценного и постоянного проживания иностранных граждан в указанном помещении, получая при этом от иностранных граждан ежемесячно за их незаконное пребывание денежную плату в размере 5 000 рублей с каждого. Тем самым она, ФИО1, организовала незаконное пребывание в Российской Федерации указанных иностранных граждан. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час. 10 мин. до 20 час 10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками УФСБ по <адрес>, ЦКС ГУ МВД России по <адрес> в нежилом здании ООО «УРАРТУ-94» по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Грибки, <адрес> А, выявлены иностранные граждане ФИО7, ФИО9 и ФИО6, незаконно проживающие в помещениях данного здания, оборудованных необходимыми предметами быта, которые за несоблюдение правил миграционного учёта привлечены к административной ответственности по части 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.322.1 УК РФ.

Поведение подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой, дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

- на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетних детей;

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства в <адрес> характеризуется в целом положительно, жалоб на нее в отдел полиции не поступало, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, находящейся в розыске в <адрес> с 2019 года, и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, находящейся в розыске в <адрес> с 2019 года за совершение уголовного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении подсудимой вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначая колонию-поселение.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу - в целях исполнения назначенного по приговору суда наказания, суд оставляет без изменения.

Срок нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения.

В соответствии с правилами ч.5 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденной ФИО1 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в период со дня ее задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок, исчисляя с даты вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная ФИО1 вправе участвовать лично при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев