07RS0№-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2025 года <адрес>
Нальчикский городской суд КБР в составе:
председательствующего Огузова Р.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2025 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная колекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная колекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ФИО1 в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил ответчику денежные средства, а заемщик ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) составила 114893 рублей 25 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 89453 рубля 65 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 25139 рублей 60 копеек; сумма задолженности по штрафным санкциям – 300 рублей.
Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 89453 рубля 65 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 25139 рублей 60 копеек.
Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования по кредитному договору любому третьему лицу.
На основании изложенного, истец Непубличное акционерное общество Профессиональная колекторская организация «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 ФИО5 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 89453 рубля 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25139 рублей 60 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4438 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 95250 рублей, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 указанного договора потребительского займа, платежи по договору осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление ФИО1 об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны заемщиком ФИО1 простой электронной подписью.
Предоставление ФИО1 кредита и осуществление по нему платежей подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1
Вместе с тем, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.
По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на сумму задолженности в размере 114893 рубля 25 копеек от АО «Почта Банк» перешло к Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114893 рубля 25 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1749 рублей.
В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114893 рубля 25 копеек, в том числе: 89453 рубля 65 копеек – основной долг; 25139 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом; 300 рублей – штрафы.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 114593 рубля 25 копеек, в том числе: 89 453 рубля 65 копеек – основной долг; 25 139 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет ответчиком не оспаривался и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.
Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договору потребительского займа заемщиком ФИО1 не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 593 рубля 25 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 4438 рублей.
Судом удовлетворены имущественные исковые требования истца, подлежащие оценке на 114593 рубля 25 копеек.
Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4438 рублей (4000 руб. + 3 % суммы, превышающей 100000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная колекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО6 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная колекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 114593 (сто четырнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 25 копеек, в том числе: 89 453 рубля 65 копеек – основной долг; 25 139 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная колекторская организация «Первое клиентское бюро» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4438 (четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Огузов Р.М.