К делу № 2-2723/2023
23RS0047-01-2022-014148-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Краснодар 14 марта 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Арестов Н.А.,
при секретаре Оганесян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр договорного управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и просит взыскать сумму задолженности за период с 18.12.2019 по 16.06.2021 в размере 143 684,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 073,69 руб., почтовые расходы в размере 111,60 руб.
В обоснование своих требований истец пояснил, что 18.04.2019г. АО «ОТП Банк» и ФИО1, заключили Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 145 828 руб. с процентной ставкой 41,63% годовых. Срок возврата кредита - 18.04.2022 г. Сумма ежемесячного платежа - 7 160,15 руб. Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик просит АО "ОТП Банк" заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО "ОТП Банк". 08.06.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦЦУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 18.04.2019 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-KЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 546 календарных дней. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 18.12.2019 г. (дата возникновения просрочки) по 16.06.2021 г. (дата расчета задолженности). В связи с чем сумма задолженности составляет 143 684 рубля 37 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 136 507,16 руб., задолженности по процентам в размере 7 177,21 руб. По заявлению АО «ОДУ» мировым судьей Советский районный суд г. Краснодара был выдан судебный приказ №. Определением от 15 сентября 2020 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживают исковые требования в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом оплаченной задолженности.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.04.2019г. АО «ОТП Банк» и ФИО1, заключили Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 145 828 руб. с процентной ставкой 41,63% годовых. Срок возврата кредита - 18.04.2022 г. Сумма ежемесячного платежа - 7 160,15 руб.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате Кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами.
Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик просит АО "ОТП Банк" заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО "ОТП Банк".
В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.
08.06.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦЦУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 18.04.2019 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».
Свидетельством №-KЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 546 календарных дней.
Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 18.12.2019 г. (дата возникновения просрочки) по 16.06.2021 г. (дата расчета задолженности). В связи с чем сумма задолженности составляет 143 684 рубля 37 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 136 507,16 руб., задолженности по процентам в размере 7 177,21 руб.
По заявлению АО «ОДУ» мировым судьей Советский районный суд г. Краснодара был выдан судебный приказ №. Определением от 15 сентября 2020 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен чек о частичной оплате задолженности в размере 7 200 рублей.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В связи с вышеизложенным, а также с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 136 484 рубля 37 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 073,69 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2022 года. Суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.
Также суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 111 рублей 60 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Центр договорного управления» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр договорного управления» задолженность в размере 136 484 рубля 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 073 рубля 69 копеек, почтовые расходы в размере 111 рублей 60 копеек, а всего 140 669 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: 21.03.2023г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов