Дело <№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«10» сентября 2025г. <адрес скрыт>

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Саругланова Ш.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ <адрес скрыт> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ <адрес скрыт> «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ ТС марки ХОВО государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО2

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес скрыт>446.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ХОВО за государственным регистрационным знаком <***>, с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 54273,37рублей в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ХОВО за государственным регистрационным знаком <***> составила: 178632,72рублей за 69 полных суток хранения.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ <адрес скрыт> «Администратор Московского парковочного пространства» 240893,09рублей, из которых: 54273,37рублей - стоимость перемещения транспортного средства; 178632,72рублей – стоимость хранения транспортного средства; 7087руб. - расходов по уплате госпошлины;

Истец ГКУ <адрес скрыт> «Администратор Московского парковочного пространства», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ГКУ <адрес скрыт> «Администратор Московского парковочного пространства» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утверждёнными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлечённого к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст.2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствие со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствие со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несёт расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 статьи 6 Закона <адрес скрыт> от 11.07.2012г. <№ скрыт> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроках и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес скрыт> в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес скрыт> от 29.12.2016г. <№ скрыт>.

Судом установлено, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013г. <№ скрыт>-ПП «О мерах реализации Закона горда Москвы от 11.07.2012г. <№ скрыт> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес скрыт> осуществляет Государственное казённое учреждение <адрес скрыт> «Администратор Московского парковочного пространства».

26.04.2022г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ ТС марки ХОВО государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ответчик ФИО2

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 26.04.2022г. № <адрес скрыт>446.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно- транспортной инфраструктуры <адрес скрыт> от 22.07.2016г. <№ скрыт> и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истёк 04.09.2022г. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на её копии.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ХОВО за государственным регистрационным знаком <***> составила: 178632,72рублей за 69 полных суток хранения.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 232 906,09рублей, из которых: 54273,37рублей - стоимость перемещения транспортного средства; 178632,72рублей – стоимость хранения транспортного средства.

На основании ст.ст.98, 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7087рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ <адрес скрыт> «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ <адрес скрыт> «Администратор Московского парковочного пространства» 240893 (двести сороц тысяч восемьсот девяносто три) рубля 09копеек, из которых: 54273 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят три) рублей 37копеек - стоимость перемещения транспортного средства; 178632 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать два) рублей 72копейки – стоимость хранения транспортного средства; 7987 (семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ахтынский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Ахтынского районного суда РД Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате