38RS0017-01-2025-001085-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2025 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Гамаюновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении от запретов на совершение регистрационных действий транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства. дата обезличена между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец получил в собственность транспортное средство марки номер обезличен, дата обезличена года выпуска, регистрационный номер номер обезличен, номер кузова номер обезличен, цвет голубой, номер двигателя 1NZ-7630636, паспорт транспортного средства серии номер обезличен номер обезличен. Впоследствии выяснилось, что в рамках исполнительных производств наложен запрет на регистрационные действия от дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена в отношении прежнего собственника - ответчика ФИО2
Наличие данных обременений препятствуют истцу в реализации прав, а именно, в постановке на учет транспортного средства в органах ГИБДД. Перед покупкой ФИО1 проверил автомобиль на отсутствие запретов на регистрационные действия. Вместе с автомобилем, продавцом были переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Запретных ограничительных мер на момент сделки не имелось, а также согласно сведениям с официального сайта ФССП России ответчик задолженности по кредитным обязательствам или иным обязательства на момент продажи спорного автомобиля не имел.
Спорный автомобиль при покупке находился в аварийном состоянии, технически был неисправным, вследствие чего не представлялось возможным поставить его на регистрационный учет в десятидневный срок в ГИБДД. В течение продолжительного времени ФИО1 восстанавливал автомобиль, после восстановления обратился в органы ГИБДД для его постановке на регистрационный учет, однако выяснилось, что после покупке данного автомобиля, на него наложен запрет на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями по денежным обязательства прежнего собственника, а именно должника ФИО2 Вместе с тем, условия договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком определены сторонами согласно требованиям статей 432, 454, 455 ГК РФ, договор не оспорен, недействительным не признан. В договоре указано, что спорное транспортное средство никому не продано, не заложено, под арестом (запретом) не стоит.
Фактически истец приобрел спорный автомобиль задолго до наложения ограничений на выполнение регистрационных действий на указанное транспортное средство, данное ограничение нарушает право и законные интересы ФИО1 На момент вынесения постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, который фактически находился в его собственности.
Истец ФИО1 просит суд, признавая его добросовестным приобретателем автомобиля марки номер обезличен, тип ТС: легковой, категория В, дата обезличена года выпуска, регистрационный номер номер обезличен, номер кузова номер обезличен, цвет голубой, номер двигателя 1NZ-7630636, паспорта транспортного средства серия номер обезличен номер обезличен, выдан Владивостокская таможня дата обезличена, освободить автомобиль от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных Нижнеудинским РОСП ГУФССП России по Иркутской области: номер обезличен-ИП от дата обезличена (постановление о запрете регистрационных действий от дата обезличена); номер обезличен-ИП от дата обезличена (постановление о запрете регистрационных действий от дата обезличена); номер обезличен-ИП от дата обезличена (постановление о запрете регистрационных действий от дата обезличена); номер обезличен-ИП от дата обезличена (постановление о запрете регистрационных действий от дата обезличена); номер обезличен-ИП от дата обезличена (постановление о запрете регистрационных действий от дата обезличена); номер обезличен-ИП от дата обезличена (постановление о запрете регистрационных действий от дата обезличена); номер обезличен-ИП от дата обезличена (постановление о запрете регистрационных действий от дата обезличена); номер обезличен-ИП от дата обезличена (постановление о запрете регистрационных действий от дата обезличена); номер обезличен-ИП от дата обезличена (постановление о запрете регистрационных действий от дата обезличена); номер обезличен-ИП от дата обезличена (постановление о запрете регистрационных действий от дата обезличена); номер обезличен-ИП от дата обезличена (постановление о запрете регистрационных действий от дата обезличена).
Определением судьи от дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.
На основании протокольного определения суда от дата обезличена к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены ПАО «Сбербанк», ПАО «Ростелеком», ВТБ «Лизинг», судебные приставы-исполнители Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заселении исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить, суду дополнительно пояснял, что при покупке в дата обезличена году у ответчика спорного автомобиля никаких запретов, ограничений на нем не имелось. На учет не смог во время поставить данный автомобиль, так как он находился в аварийном состоянии, технически был неисправным. После того как автомобиль был отремонтирован, он обратился в органы ГИБДД для постановки его на регистрационный учет, однако ему в этом было отказано в связи с тем что на данный автомобиль наложены запреты судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В судебное заседание третьи лица Нижнеудинский РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, ПАО «Ростелеком», ВТБ «Лизинг», судебные приставы-исполнители Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений о причинах неявки не представили.
В судебное заседание третье лицо ПАО Сбербанк в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили отзыв на иск, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что у него возникло право собственности на транспортное средство, наличие договора купли-продажи при отсутствии доказательств фактического перехода права собственности на спорный автомобиль от продавца к покупателю само по себе не свидетельствует о возникновении у истца права собственности на автомобиль.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи, с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями ст. 442 ГПК РФ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Аналогичные положения содержатся в ст. 119 Федерального закона от дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
Соответственно, иск об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, а удовлетворение данного иска, по своей сути, подтверждает отсутствие у должника имущественного права на это имущество, а именно - права собственности и, соответственно, отсутствие оснований для обращения взыскания на это имущество по обязательствам должника.
В силу ст. 12 Федерального закона от дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании ч. 1 ст. 68 Федерального закона от дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения.
Согласно ч. 3 данной нормы, мерами принудительного исполнения, в частности, являются обращение взыскания на имущество должника.
Статьей 64 Федерального закона от дата обезличена N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и ст. 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от дата обезличена № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней.
В законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации. При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета и допуска их к участию в дорожном движении.
Изложенное дает основания полагать, что сама по себе регистрация транспортного средства не подтверждают чье-либо право собственности либо иные права на транспортное средство. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
В законодательстве также отсутствуют и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки номер обезличен, тип ТС: легковой, категория В, дата обезличена года выпуска, регистрационный знак номер обезличен, номер кузова номер обезличен, цвет голубой, номер двигателя номер обезличен, за <данные изъяты>.
В силу пункту 4 настоящего договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю. До заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не стоит.
Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району по запросу суда дата обезличена, владельцем спорного транспортного средства номер обезличен значится ФИО2
Из искового заявления и пояснений истца ФИО1 в ходе судебного разбирательства, следует, что при обращении в ОГИБДД с заявлением для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца ему стало известно, что судебными приставами-исполнителями Нижнеудинского РОСП в отношении данного транспортного средства приняты постановления о запрете на регистрационные действия.
Так, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от дата обезличена в рамках исполнительного производства номер обезличен-ИП, возбужденного дата обезличена на основании исполнительской надписи нотариуса № номер обезличен в отношении должника ИП ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства номер обезличен, дата обезличена года выпуска, регистрационный номер номер обезличен, двигатель номер обезличен.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от дата обезличена в рамках исполнительного производства номер обезличен-ИП, возбужденного дата обезличена на основании исполнительской надписи нотариуса № номер обезличен в отношении должника ИП ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства номер обезличен, дата обезличена года выпуска, регистрационный номер номер обезличен, двигатель номер обезличен.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от дата обезличена в рамках исполнительного производства № номер обезличен-ИП, возбужденного дата обезличена на основании судебного приказа № номер обезличен в отношении должника ИП ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства номер обезличен, дата обезличена года выпуска, регистрационный номер номер обезличен, двигатель номер обезличен.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от дата обезличена в рамках исполнительного производства номер обезличен-ИП, возбужденного дата обезличена на основании судебного приказа номер обезличен в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства номер обезличен, дата обезличена года выпуска, регистрационный номер номер обезличен, двигатель номер обезличен.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от дата обезличена в рамках исполнительного производства номер обезличен-ИП, возбужденного дата обезличена на основании судебного приказа номер обезличен в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства номер обезличен, дата обезличена года выпуска, регистрационный номер номер обезличен, двигатель номер обезличен.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от дата обезличена в рамках исполнительного производства номер обезличен-ИП, возбужденного дата обезличена на основании исполнительного листа ФС номер обезличен, выданного Нижнеудинским городским судом Иркутской области по делу номер обезличен в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства номер обезличен, дата обезличена года выпуска, регистрационный номер номер обезличен, двигатель номер обезличен.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от дата обезличена в рамках исполнительного производства номер обезличен-ИП, возбужденного дата обезличена на основании исполнительного листа ФС номер обезличен, выданного Нижнеудинским городским судом Иркутской области по делу номер обезличен в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства номер обезличен, дата обезличена года выпуска, регистрационный номер номер обезличен, двигатель номер обезличен.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от дата обезличена в рамках исполнительного производства номер обезличен-ИП, возбужденного дата обезличена на основании исполнительного листа ФС номер обезличен, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № номер обезличен в отношении должника ИП ФИО2 в пользу взыскателя ВТБ Лизинг (АО), объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства номер обезличен, дата обезличена года выпуска, регистрационный номер номер обезличен, двигатель номер обезличен.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от дата обезличена в рамках исполнительного производства номер обезличен-ИП, возбужденного дата обезличена на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0001606774 в отношении должника ИП ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства номер обезличен, дата обезличена года выпуска, регистрационный номер номер обезличен, двигатель номер обезличен.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от дата обезличена в рамках исполнительного производства номер обезличен-ИП, возбужденного дата обезличена на основании решения Арбитражного суда Иркутской области № номер обезличен в отношении должника ИП ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Ростелеком, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки номер обезличен, дата обезличена года выпуска, регистрационный номер номер обезличен, двигатель номер обезличен.
В обоснование избранного способа защиты нарушенных прав истец ФИО1 ссылался на то, он как лицо, не участвующее в исполнительном производстве, наделен правом на обращение в суд с иском об отмене установленных судебными приставами -исполнителями запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое он приобрел по договору купли-продажи еще до осуществления соответствующих исполнительных действий судебными приставами-исполнителями.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Судом установлено и следует из материалов дела, что представленные в материалах исполнительных производств постановления о запрете на регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства от дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, а также судебные акты, на основании которых были выданы исполнительные документы от дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, были приняты уже после заключения между ФИО1 и ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства (дата обезличена).
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен (2017), регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер, не служит основанием для возникновения права собственности и не подтверждает его. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право.
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами, принимая во внимание представленный истцом договор, при отсутствии сведений о владении данным автомобилем иными лицами, после заключения договора дата обезличена, суд приходит к выводу о доказанности передачи спорного транспортного средства истцу и, как следствие, возникновении права собственности и владения на него у истца ФИО1
Факт передачи данного автомобиля от продавца покупателю подтверждается также сведениями, изложенными в договоре купли-продажи от дата обезличена, согласно которым ФИО1 деньги передал, транспортное средство получил.
Совершенная между истцом и ответчиком ФИО2 сделка от дата обезличена, на основании которой к истцу от ФИО2 перешло право собственности в отношении автомобиля марки номер обезличен, дата обезличена года выпуска, регистрационный номер номер обезличен, двигатель номер обезличен, участвующими в деле лицами не оспаривалась, исполнена сторонами.
Отсутствие же в органах ГИБДД сведений о ФИО1 как о собственнике автомобиля не свидетельствует об отсутствии у него права собственности, поскольку государственная регистрация служит для обеспечения ее учета на территории Российской Федерации и не дает или прекращает право собственности на транспортное средство. Право собственности на спорный автомобиль возникло у ФИО1 в момент заключения договора и передачи ему автомобиля дата обезличена.
Поскольку истец не является участником исполнительных производств, приобрел право собственности на спорный автомобиль до вынесения судебными приставами-исполнителями Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по <адрес обезличен> постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, им правильно выбран исковой порядок защиты нарушенных прав.
Наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, равно как и снятие такого запрета относится Федеральным законом от дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к полномочиям пристава-исполнителя (пункт 17 части 1 статьи 64, пункт 11 части 3 статьи 68, статья 14) и осуществляется путем вынесения постановления.
Исходя из положений п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от дата обезличена № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Как следует из п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от дата обезличена № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.11 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от дата обезличена номер обезличен «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» основаниями для отказа в совершении регистрационных действий являются наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Регистрационные действия в отношении транспортных средств, на которые наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий производятся после снятия указанных запретов или ограничений.
Поскольку договор купли-продажи автомобиля от дата обезличена никем не оспорен, недействительным не признан, истец стал собственником движимого имущества до вынесения постановлений о запрете регистрационных действий, его право собственности также никем не оспорено, он имеет право на удовлетворение требований об отмене запретов регистрационных действий в отношении автомобиля, объявленных постановлениями от дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, вынесенными судебными приставами-исполнителями Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении от запретов на совершение регистрационных действий транспортного средства удовлетворить.
Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен (ТИП 98), установленные судебными приставами-исполнителями Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области по исполнительным производствам: номер обезличен-ИП от дата обезличена; номер обезличен-ИП от дата обезличена; номер обезличен-ИП от дата обезличена; номер обезличен-ИП от дата обезличена; номер обезличен-ИП от дата обезличена; номер обезличен-ИП от дата обезличена; номер обезличен-ИП от дата обезличена; номер обезличен-ИП от дата обезличена; номер обезличен-ИП от дата обезличена; номер обезличен-ИП от дата обезличена; номер обезличен-ИП от дата обезличена.
Решение суда является основанием для снятия запретов на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство марки номер обезличен, тип ТС: легковой, категория В, дата обезличена года выпуска, регистрационный номер номер обезличен, номер кузова номер обезличен, цвет голубой, номер двигателя номер обезличен.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Рычкова
В мотивированном виде заочное решение изготовлено дата обезличена.