УИД: 77RS0015-02-2024-015154-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 мая 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0805/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, мотивировав свои требования тем, что 14.10.2020 между Банком и фио был заключен кредитный договор <***>. Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в перечне информации по потребительским кредитам, условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, направил в Банк заполненную им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. В указанном заявлении клиент просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования». При этом Банк, в случае принятия решения о заключении с клиентом договора, предоставляет ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Акцептом заемщиком оферты Банка о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передачи их в Банку в течение пяти рабочих дней с момента получения заемщиком индивидуальных условий от Банка. Рассмотрев заявление клиента, банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора. 14.10.2020 г. клиент акцептовал оферту Банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен договор <***>. При заключении договора стороны согласовали размер кредита – сумма (п. 1 индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1 095 дней (п. 2 индивидуальных условий) и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий), сформированным банком в день предоставления кредита и переданным клиенту. Размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет №40817810298000087723 и исполнил заявку-распоряжение клиента от 14.10.2020 года, предоставив 14.10.2020 года денежные средства в размере суммы лимита согласно условиям договора. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности по договору своевременно не осуществлялось. 13.06.2021 фио умерла. К имуществу фио открыто наследственное дело. До настоящего времени задолженность не возвращена и составляет сумму в размере сумма, из которой: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – сумма, задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии – сумма На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершей фио: ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, однако указала, что погашение кредита возможно за счет страхового возмещения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, письменных возражений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.10.2020 между адрес Стандарт» и фио был заключен кредитный договор №800081852.

Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в перечне информации по потребительским кредитам, условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, направил в Банк заполненную им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита.

В указанном заявлении клиент просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования».

При этом Банк, в случае принятия решения о заключении с клиентом договора, предоставляет ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Акцептом заемщиком оферты Банка о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передачи их в Банку в течение пяти рабочих дней с момента получения заемщиком индивидуальных условий от Банка.

Рассмотрев заявление клиента, банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора.

14.10.2020 г. клиент акцептовал оферту Банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен договор №800081852.

При заключении договора стороны согласовали лимит кредитования – сумма (п. 1 индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1 095 дней (п. 2 индивидуальных условий) и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий), сформированным банком в день предоставления кредита и переданным клиенту. Размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет №40817810298000087723 и исполнил заявку-распоряжение клиента от 14.10.2020 года, предоставив 14.10.2020 года денежные средства в размере суммы лимита согласно условиям договора.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности по договору своевременно не осуществлялось.

13.06.2021 фио умерла.

Согласно материалам наследственного дела наследниками умершей 13.06.2021 фио, принявшими наследство, являются: ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные

По состоянию на 12.06.2024 года по договору образовалась задолженность в размере сумма, из которой: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – сумма, задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии сумма

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость принятого наследниками наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по договору кредитной карты.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства фио не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Довод ответчика ФИО1 о том, что между умершей фио и адрес Страхование» был заключен договор страхования жизни, в связи с чем погашение задолженности возможно за счет страхового возмещения, судом отклоняется, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники застрахованного лица, а не истец.

На основании изложенного, учитывая тот факт, что ответчиками как лицами, принявшими наследство, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является арифметически верным и соответствующим условиям договора, находит исковые требования адрес Стандарт» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежащими удовлетворению.

Поскольку ч.1 ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО1, паспортные данные) ФИО2, паспортные данные) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2025 года.

фио Татаруля