61RS0057-01-2022-000913-88

2-635/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, МУ Константиновского района «Отдел социальной защиты населения администрации Константиновского района», АО «Страховое общество газовой промышленности», войсковая часть о признании отсутствующим права на выплату причитающейся доли страховой суммы, единовременных пособий с лишением указанных выплат и обязании не производить их выплату

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с требованием, в котором просила признать отсутствующим у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на выплату причитающейся ему доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ, единовременных пособий, предусмотренных в случае гибели военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции в , лишить его указанных выплат и обязать АО «Страховое общество газовой промышленности» не производить страховые выплаты, МУ Константиновского района «Отдел социальной защиты населения администрации Константиновского района», войсковую часть – единовременные выплаты ФИО2 в связи с гибелью 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ее погиб ДД.ММ.ГГГГ на территории . В соответствии с действующим законодательством членам семьи выплачиваются в равных долях: страховая сумма и единовременные выплаты. Биологическим отцом ее погибшего является ФИО2, который ушел из семьи еще до его рождения, никогда не видел проживая в соседних поселках. Обязанности по воспитанию, содержанию не выполнял, не оказывал моральную, физическую и духовную поддержку, не предпринимал каких-либо мер для создания условий жизни, необходимых для его развития. Здоровье его не волновало и когда он находился в критическом состоянии, не оказал никакой помощи, тогда как с помощью посторонних людей, оказалось возможным спасти жизнь . Имея троих малолетних детей, ей приходилось заниматься любой работой, чтобы достойно содержать детей. Отца заменял ее брат, которого он и называл отцом. Все мужские навыки именно он прививал 5. Ответчик не помогал сыну и после окончания школы и при поступлении его в техникум. На похороны ответчик не появился.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен надлежаще о дне слушания дела. Его представитель ФИО3 доводы истца считает необоснованными, просила учесть, что ФИО2 на содержание 3 платил алименты, которые обеспечивали ему надлежащее развитие. Общения с 5 поддерживал через от второго брака. Общение с детьми ФИО2 не осуществлял, так как именно 1 запретила общаться.

Представители АО «СОГАЗ» просили рассмотреть дело в их отсутствие указав, что от принятого решение зависит получит ли страховую сумму полностью истец либо она будет выплачена пропорционально с отцом погибшего.

Представители МУ ОСЗН администрации Константиновского района просили рассмотреть дело в их отсутствие и исходя их действующего законодательства, принимая во внимание, что ФИО2 не привлекался к ответственности за неуплату алиментов, просили в иске отказать.

Представители в/ч не явились в судебное заседание, извещены надлежаще.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение пом.прокурора Усть-Донецкого района Бабенко О.Л., полагавшую необходимым требования истца удовлетворить, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что родителями 3 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО2, брак которых был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

3 погиб ДД.ММ.ГГГГ, находясь на выполнении специальной военной операции в . Являлся застрахованным лицом по государственному контракту.

В соответствии со ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Согласно ст.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации ( ст.18 указанного закона).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В силу положений ст.1 указанного закона к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица ( ст.2).

Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате, в том числе, его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред.

Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Согласно ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (ст.18, ст.27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (ст.1 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ст.61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст.63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования ( ст.66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Статьей 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст.87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст.69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 даны разъяснения о том, что в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего.

Из приведенных положений действующего законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен до рождения 3.

3 с рождения проживал с матерью и двумя сестрами, что подтверждено справкой администрации сельского поселения / л.д. 13/.

При посещении детского сада, обучении в средней общеобразовательной школе, отца ребенка никто не видел. Воспитанием занималась мать 1 / л.д. 16-19/.

В период обучения 3 в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отец на контакт с преподавателями не выходил, участия в его воспитании не принимал, родительские собрания не посещал / л.д. 15/.

Опрошенные в судебном заседании свидетели 10, 11, 12 подтвердили, что ФИО2 не желал видеться с , никогда с ним не встречался. Свидетель 11, являясь 2, подтвердила, что на протяжении всего периода обязанностей по оплате алиментов, ответчик пытался скрыть свои доходы, чтобы избежать оплаты алиментов в большем размере.

Свидетель 12, 2 и 3 подтвердила, что никогда отец не искал возможности встретиться с 5, не признавал его своим , алименты на их содержание матери приходилось постоянно выбивать через суд и судебных приставов, когда отец прекратил выплачивать ей алименты, с оскорблением высказался об уплате алиментов на содержание 5. На похороны 5 отец не приехал.

2 не отрицал, что с не общался, при этом, доводы о том, что 1 препятствовала этому, бездоказательны. Желание общаться с ребенком и права родителя на такое общение защищены законом. Доказательств того, что ФИО2 обращался в суд за защитой своих прав для установления порядка общения с , не представлено.

Доводы свидетелей 3 и 13 о том, что ФИО2 поддерживал связь с через 4 не подтверждены и опровергнуты 3, которая не смогла рассказать о фактах из жизни 5, его увлечениях и интересах.

Алиментные обязательства 2 исполнял по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ. Размер алиментов на содержание двоих детей в году составил-300 руб. в месяц, в году – 1100 руб., в году- 1500-1700 руб.

За период ДД.ММ.ГГГГ. на содержание двоих детей 2 оплатил 166235 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ гг. - 70504 руб.

Исходя из указанных данных, доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 достойно содержал своих детей, судом оцениваются критически.

Оплата алиментов в указанном размере подтверждает лишь то, что оплачивались они только из расчета того, чтобы избежать задолженности и не быть привлеченным к ответственности за их неуплату.

Исходя из представленных доказательств установлено и не опровергнуто ФИО2, что участие в воспитании 3 он не принимал, родственные связи с ним не поддерживал с рождения, попыток общения с ним не предпринимал. Доказательством полного безразличия к судьбе явился отказ ФИО2 присутствовать на похоронах сына.

Принимая во внимание, что ФИО1 одна воспитала и вырастила защитником Отечества 5, учитывая цели выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать отсутствующим у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ), права на выплату причитающейся ему доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и единовременных пособий, предусмотренных в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимавшего участие в специальной военной операции на территории .

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2022.

Судья А.И.Азамат